Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом Внутренних Дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16.46 час., в здание <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 97, на судебное заседание по представлению ФКУ УИИ УФСИН дело <НОМЕР> прибыл <ФИО2> Гр. <ФИО2> явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Находясь в здании суда вёл себя вызывающе, пререкался с секретарем, выражался нецензурной бранью, на замечание судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым гр. <ФИО2> не исполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой Почты России об истечении срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ч. ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку судом признается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела. Совершение <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапортом от <ДАТА6> г. Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд признает, что <ДАТА4> в 16.46 час., в здание <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 97, прибыл <ФИО2> на судебное заседание по представлению ФКУ УИИ УФСИН дело <НОМЕР>. Гр. <ФИО2> явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Находясь в здании суда вёл себя вызывающе, пререкался с секретарем, выражался нецензурной бранью, на замечание судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым гр. <ФИО2> не исполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд считает, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601173019000140 УИН: 0321411000003300005874879. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в приемную мирового судьи. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>