Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-10/2025 (3-548/2024)

74MS0052-01-2024-007314-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска Подкорытова Д.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ш.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут у дома <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции РФ административное производство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного производства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав.

Поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает необходимым для своевременного принятия решения по делу, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ш.1 в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанного в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 Ш.1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

При этом ФИО1 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование не выразил, такой возможности лишен не был. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников Госавтоинспекции согласуются с требованиями пункта 9 Правил. Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен, подписал без замечаний (л.д. 3); - протоколом об отстранении ФИО1 Ш.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> ВС 730054 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 Ш.1 (л.д. 5);

- копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета», сроком поверки до <ДАТА5> (л.д. 6); - протоколом 74 ВО <НОМЕР> о направлении ФИО1 Ш.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления ФИО1 Ш.1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства ФИО1 Ш.1, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> передан для транспортировки и помещения автомобиля на специализированную стоянку ООО «Нива» (л.д.8); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску Щ.С.А,2, где подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.9); - видеозаписью, где зафиксирована процедура направления ФИО1 Ш.1 на медицинское освидетельствование, приложенная сотрудниками Госавтоинспекции к протоколу об административном правонарушении (л.д. 11). Исследованные мировым судьей материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у мирового судьи и признаются в качестве доказательств вины ФИО1 Ш.1 Каких-либо нарушений процедуры направления ФИО1 Ш.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Ш.1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Ш.1, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Ш.1, мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 1 наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, представляющего повышенную опасность, личность виновного, его имущественное положение, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для ФИО1 Ш.1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ш.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745 301 001;

Банковский счет: 40102810645370000062; Казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 757 01 000;

КБК 18811601123010001140;

УИН 18810474240520056284;

Наименование платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.Ю.Подкорытова