Решение по административному делу
№ 5-211/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 ноября 2023 года г. Туймазы, РБ
Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., находящийся по адресу: РБ, <...>, каб. 1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 <ФИО>.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> <ДАТА> ФИО1 <ДАТА>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС>., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО1 <ДАТА>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил в суде, что маневр обгона начал совершать на прерывистой линии разметки , а когда окончил - оказался на сплошной. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На основании ч. 1 Приложения 2 ПДД РФ разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с дополнениями) разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> г.; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району от <ДАТА6> г.; видеофиксацией; карточкой операций с водительским удостоверением и другими материалами дела.
Из видеофиксации события административного правонарушения видно, что водитель автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершает обгон попутно движущегося транспортного средства, располагаясь на полосе встречного движения в месте дорожной разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1, а также завершает обгон, пересекая дорожную разметку 1.1., в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ.
Довод ФИО1 <ФИО4> не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку начал совершать обгон на прерывистой линии разметки и плотно двигались рядом транспортные средства, в связи с чем не мог увидеть начала разметки 1.1, протяженность линии разметки 1.1 небольшая, а также не мог вовремя перестроиться на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 из-за плотного потока попутно движущихся транспортных средств, несостоятелен и опровергается следующим. Из видеофиксации административного правонарушения, выполненной инспектором ДПС и приложенной в качестве доказательств к протоколу об административном правонарушении, следует, что правонарушение совершено в дневное время суток, асфальтовое покрытие проезжей части чистое, открытое для обзора, дорожные разметки видны хорошо. Данных обстоятельств ФИО1 <ДАТА> также не отрицал. Кроме того, ФИО1 <ДАТА> как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, был обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Расположение транспортного средства <ФИО5> при совершении им обгона в нарушение ПДД РФ на полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 свидетельствует о создании им опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его оформлению и содержанию.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО5> разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в чем он расписался.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения. Процедура привлечения <ФИО5> к административной ответственности соблюдена, конституционные, процессуальные права последнего, в том числе право на защиту, при составлении материалов об административном правонарушении не нарушены. Действия <ФИО5> квалифицированы верно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> из материалах дела не усматривается. Исследовав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении данные о личности ФИО1 <ФИО> характер совершенного им правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, что послужит достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району) ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КПП: 026901001, ОКТМО: 80651101, КБК: 18811601123010001140, УИН 1881042320390008746
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мировой судья Назарова И.В<ФИО6>