Решение по уголовному делу
2025-10-26 07:52:50 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 07:52:50 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-17/2025 (№ 12501009408000079) УИД 65MS0033-01-2025-002555-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
28 августа 2025 года г. Холмск
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района Глазова В.А., при секретаре Цвелой Н.В., с участием государственного обвинителя Зыковой Г.Ю., подсудимого ФИО3, защитника Кузьмина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста. ФИО3 03.06.2025 примерно в 18 часов 20 минут имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы лососевых пород, прибыл на участок берега реки Лютога в границах с. Чапланово Холмского района Сахалинской области в географических координатах 46°56`53`` северной широты, 142°13`46`` восточной долготы, который является местом нереста рыб лососевых пород вида сима, установил в водах реки Лютога принадлежащее ему запрещенное орудие лова - ставную рыболовную сеть длиной 15 метров высотой 2 метра ячеей 50х50 мм. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 21 часа 03.06.2025 до 00 часов 00 минут 04.06.2025 неоднократно заходил в воды реки Лютога, поверить установленную им рыболовную ставную сеть на наличие в ней рыбы, где обнаружив улов - рыбу сима, действуя умышленно, незаконно извлекал из нее руками поштучно, которую складывал на берегу. После чего в 00 часов 10 минут 04.06.2025 был установлен сотрудниками полиции.
Таким образом ФИО3 умышленно, незаконно, в период времени с 18 часов 20 минут 03.06.2025 до 00 часов 10 минут 04.06.2025 в нарушение ст. 40, 42, 55, 56 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52 -ФЗ, п. 52.1, 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285, п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среда» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, запрещенным орудием лова - ставной сетью, в местах нереста, умышленно незаконно выловил 6 особей рыб лососевых пород вида сима, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ государственной собственностью, стоимостью 5128 рублей за один экземпляр рыбы симы, в двукратном размере 10256 рублей соответственно, на общую сумму 61536 рублей, причинив ущерб государству на указанную сумму.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, против прекращения производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку Шадюк имеет на иждивении троих малолетних детей, не работающую супругу. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно сведениям ИЦ УМВД России (л.д. 78) ФИО3 не имеет неснятых или непогашенных судимостей. Обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает личность обвиняемого. ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79-80), хронических заболеваний не имеет; состоит на воинском учете в военном комиссариате города Холмска и Холмского района (л.д. 82); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Холмский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртными напитками не замечен, по характеру спокойный, к созданию конфликтных ситуаций не склонен (л.д. 84); по месту работы в ПАО «ХМТП» характеризуется положительно как исполнительный, добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не имел, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный (л.д. 90); состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, с которой совместно воспитывает троих несовершеннолетних детей <ФИО2>. (л.д. 91-93). Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Имеющийся в материалах дела чек от 09.07.2025 об оплате ФИО3 61536 рублей свидетельствует о том, что он возместил ущерб, причиненный преступлением. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ не имеется, поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, так как он впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, возместил вред, причиненный преступлением. Вопреки доводам государственного обвинителя и согласно п. 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, имущественное положение лица не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа, а не в качестве основания прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также то, что ФИО3 работает и имеет постоянный источник дохода 60000 рублей, проживает совместно с семьей, ежемесячно несет расходы на оплату коммунальных и иных обязательных платежей в размере 30000 рублей, суд определяет размер судебного штрафа в 30000 рублей.
Вещественные доказательства: ставную сеть и рыбацкий костюм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, а также 6 особей лососевых пород вида сима, хранящиеся в ООО «Компания Сакура», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу и после оплаты судебного штрафа. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат, так как в соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ такие издержки взыскиваются с лиц, осужденных за совершение преступления. Руководствуясь статьей 25.1, главой 51.1 УПК РФ, статьей 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 650101001; Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России //УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800; р/с <***>; ОКТМО 64701000; КБК 18811607010019000140; УИН 18856525018010000793.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства - ставную сеть, рыбацкий костюм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, а также 6 особей лососевых пород вида сима, хранящиеся в ООО «Компания Сакура», - по вступлении постановления в законную силу и после оплаты судебного штрафа уничтожить.
Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке - оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А. Глазова