Дело №5-1101/43-2025 УИД 14MS0052-01-2025-005753-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

город Якутск 01 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутии) Прокопьева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 2022» (далее - ООО «Строймонтаж 2022»), место нахождения: 677000, <...>., к.6, кв.293, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 140001001, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймонтаж 2022», ранее привлеченное к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 50000,00 руб., наложенный постановлением старшего государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № ________ от 30.08.2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым ООО «Строймонтаж 2022» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, надлежаще извещены, представлено заявление, согласно которому указывают, что штраф уплачен, просят не привлекать к административной ответственности, поскольку являются субъектом малого предпринимательства.

С учетом изложенного, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя юридического лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Строймонтаж 2022» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому, ООО «Строймонтаж 2022», ранее привлеченное к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 50000,00 руб., наложенный постановлением старшего государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № ________ от 30.08.2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.09.2024 г., таким образом, административный штраф подлежал уплате, в соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, в срок не позднее 09.12.2024 г. Факт совершения ООО «Строймонтаж 2022» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ООО «Строймонтаж 2022» установленной и доказанной в полном объеме, а его бездействие квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 указывается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из представленного платежного документа, ООО «Строймонтаж 2022» уплатило административный штраф в полном объеме. Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку в данном конкретном случае в действиях ООО «Строймонтаж 2022» отсутствуют признаки злостности, пренебрежительности или явной недобросовестности, которые бы свидетельствовали о существенной угрозе охраняемым общественным правоотношениям, поскольку штраф в настоящее время оплачен. При таких обстоятельствах несмотря на то, что формально выявленное нарушение отвечает признакам административного правонарушения, ООО «Строймонтаж 2022» своими действиями не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Каких-либо запретов, ограничивающих применение ст. 2.9. КоАП РФ к совершенному административному правонарушению, в действующем законодательстве не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Строймонтаж 2022» должен быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и производство по делу следует прекратить На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 2022» от административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

________Мировой судья А.М. Прокопьева