Решение по административному делу

2025-08-27 02:29:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 02:29:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> УИД 76МS0011-01-2025-001280-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ в отношении Агентства по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, расположенного по адресу: : г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> набережная, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, расположенное по адресу: : г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> набережная, <АДРЕС>, в нарушение требований ст.8 ФЗ «О гражданской обороне», пунктов 3,10 абз.6 Положения о гражданской обороне в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, пунктов 6,7,9 Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом МЧС России от <ДАТА3> <НОМЕР>, в срок до <ДАТА4> не выполнило требований предписания ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от 17.09.2024: не обеспечило сотрудников (работников) агентства по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, включая судебные участки мировых судей <АДРЕС> области, в количестве 174 человека, работающие на территориях- в пределах границ зон возможного химического загрязнения (заражения) в г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> (Ярославская область, г. <АДРЕС> набережная, д. 14: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ш., <АДРЕС>, корп.2; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Шоссейная, <АДРЕС>, корп.2; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д Доброхотова, <АДРЕС>;, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.63/29; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1/2; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр-д, д. 11; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 4-я Портовая, д. 13; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 186; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кор.2; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> средствами индивидуальной защиты органов дыхания в количестве 110 % от численности, согласно документам бухгалтерского учета, в наличии имеется только 45 средств индивидуальной защиты органов дыхания (противогаз ГП-21У). Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области в суд не явился. Материалы дела рассмотрены при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения по следующим основаниям. Изложенные в предписании ГУ МЧС требования связаны с необходимостью дополнительного финансирования бюджетного учреждения. В 2025 году (16 мая, 17, 04 февраля), <ДАТА5> Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области направило Министру финансов <АДРЕС> области 4 письма по этому вопросу, однако, дополнительных бюджетных ассигнований выделено не было.

В силу ч.4 ст.24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению. Предусмотренное ч.1 ст.19.5. КоАП РФ правонарушение совершается с прямым умыслом, направленным на сознательное неисполнение законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Указанные обстоятельства позволяют говорить об отсутствии признаков субъективной (вины организации) стороны в совершенном правонарушении, что влечет прекращение производства по делу в силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Агентства по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>