Дело № 5-238/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 15 ноября 2023 года

15 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 01 сентября 2023 года в 04 час. 35 мин., ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.р.з. <НОМЕР>, находясь по адресу: Московская область, г.Химки, <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола. Защитник ФИО3 - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом обстоятельств дела, а также сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу и считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие неявившегося ФИО3 по представленным материалам. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области, 01 сентября 2023 года находился на маршруте патрулирования, примерно в 04 час. 00 мин. поступило сообщение от наряда ППС о прибытии по адресу: Московская область, г.Химки, <...>, по прибытии установили, что ФИО3 являлся водителем, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, г.р.з. <НОМЕР>, имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, водителя он отстранил от управления транспортным средством, далее ему (ФИО3) было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 отказался, в связи с чем, ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался, что подтверждается видеозаписью, основанием для направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им (<ФИО2> С.А..) были разъяснены соответствующие права, обязанности, ответственность, составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также иные документы, копии которых он вручил ФИО3, с которыми он ознакомился, в которых собственноручно расписался.

Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 273641 от 01 сентября 2023 года, процессуальные права ФИО3 при его оформлении не нарушены, содержание данного протокола свидетельствует о том, что ФИО3 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией РФ, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 515812 от 01 сентября 2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 147647 от 01 сентября 2023 года с записью об отказе ФИО3 от его прохождения; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области, из которого следует, что ФИО3, являясь водителем, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - видеозаписью, на которой ФИО3 последовательно отказывается от предложений сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, а также показания инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области <ФИО2> достаточны для установления события правонарушения. Оснований не доверять показаниям инспектора не имеется, суд считает их объективными и достоверными, показания инспектора <ФИО2> соответствуют содержанию протокола и других материалов дела, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО3 правонарушения, кроме того, при даче показаний инспектор <ФИО2> предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объективных оснований для оговора им ФИО3 в судебном заседании установлено не было.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процедура направления ФИО3 на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе. Нормы п.2 раздела I, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (вступившими в силу с 1 марта 2023 г.), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС ОГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В качестве таких достаточных оснований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, устанавливают наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, действия сотрудника ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Также суд принимает во внимание п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение ФИО3 ранее в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Однако суд считает возможным, подвергнуть ФИО3 наказанию в виде штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, в том числе и поскольку ранее назначенные наказания по административным правонарушениям, предусмотренным гл.12 КоАП РФ в виде штрафов, ФИО3 исполнены, штрафы оплачены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) КПП: 504701001 Код ОКТМО: 46783000 Номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 148 00 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525987 КБК: 188 116 011 230 100 011 40 УИН: 188 104 502 339 100 059 83 Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 39 Химкинского судебного района Московской области. Срок лишенияправа управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Коршунова