ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 декабря 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А. при секретаре Сафроновой А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тулы Ашихминой В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Рыжиковой Л.В., представившей удостоверение №<…> от 20 мая 2008 года и ордер №<…> от 13 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы уголовное дело №1-19/2023 в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление имело место при следующих обстоятельствах. С 2018 года ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и на основании приказа №<…>2022 года врио начальника УМВД России по Тульской области назначен на должность командира 1 отделения взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Тульской области. В соответствии с приказом начальника УМВД России по Тульской области №<…> 2021 года автомобиль <…>с государственным регистрационным знаком <…>, 2020 года выпуска, закреплен за ФИО1, который принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» (г.Тула, <…>) имущества, а также ущерб, возникший у организации в результате возмещения им ущерба иным лицам, в соответствии с Типовым договором №<…> о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.09.2020. В период времени с 21 июля 2021 года по 1 марта 2023 года у ФИО1 из корыстных побуждений, вызванных желанием противоправно и безвозмездно обратить в свою пользу вверенное ему имущество - горюче-смазочные материалы, а именно: бензин АИ-92, принадлежащие ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области», возник единый преступный умысел, направленный на хищение данного чужого имущества путем его присвоения, выданного последнему для заправки служебного автомобиля и выполнения на нем служебных обязанностей. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области», будучи материально-ответственным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» и желая их наступления, ФИО1 умышленно слил со служебного автомобиля в свои канистры бензин АИ-92 в количестве 410л, выданный ему в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» и заправленный в указанный служебный автомобиль для выполнения служебных задач, после чего противоправно и безвозмездно, обращал его в свою пользу, а именно: в период с 1 марта 2023 года по 1 апреля 2023 года - 80л бензина стоимостью 32 руб. 03 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 2 562 руб. 40 коп., который в последующем заправил в свой личный автомобиль марки <…>с государственным регистрационным знаком <…>; в период с 10 по 25 апреля 2023 года - 100л бензина стоимостью 36 руб. 98 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 3 698 руб., который 27 апреля 2023 года продал своему знакомому ФИО4; в период с 19 по 21 мая 2023 - 20л бензина стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 835 руб. 40 коп., который 21 мая 2023 года продал своему знакомому ФИО2; в период с 23 по 27 мая 2023 года - 20л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 835 руб. 40 коп., который 28 мая 2023 года продал своему знакомому ФИО3; в период с 29 по 31 мая 2023 года - 20л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 835 руб. 40 коп., который 31 мая 2023 года продал своему знакомому ФИО3

в период с 1 по 4 июня 2023 года - 20л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 835 руб. 40 коп., который 5 июня 2023 года продал своему знакомому ФИО3.; в период с 8 по 11 июня 2023 года - 20л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 835 руб. 40 коп., который 13 июня 2023 года продал своему знакомому ФИО3.; в период с 14 по 16 июня 2023 года - 20л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 835 руб. 40 копеек, который 19 июня 2023 года продал своему знакомому ФИО3.; в период с 20 по 26 июня 2023 года - 40л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 1 670 руб. 80 коп., который 27 и 28 июня 2023 года продал своему знакомому ФИО2; в период с 28 июня 2023 года по 6 июля 2023 года - 40л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 1 670 руб. 80 коп., который 6 и 9 июля 2023 года продал своему знакомому ФИО2; в период с 6 по 13 июля 2023 года - 30л, стоимостью 41 руб. 77 коп. (за 1л), а всего на общую сумму 1253 руб. 10 коп., который продал своему знакомому ФИО4 результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО1 в период с 1 марта 2023 года по 13 июля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области», а именно бензин А-92 в общем количестве 410л на общую сумму 15 867 руб. 50 коп., причинив ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тульской области» имущественный ущерб на указанную сумму. Присвоенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании защитник-адвокат Рыжикова Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ее положительно характеризующийся подзащитный свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, о чем написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» в сумме причиненного ущерба. Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф. Пояснил, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, материальная возможность для оплаты штрафа у него имеется.

Государственный обвинитель Ашихмина В.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшей организации ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего кодекса. Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Мировым судьей установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, следовательно, указанное преступление совершено им впервые; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, о чем им написано заявление о явке с повинной (т.1 л.д.100), добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, что подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №<…> от 27 октября 2023 года (т.2 л.д.66). Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.160 УК РФ участники уголовного судопроизводства не оспаривали. Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.46-52), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т.2 л.д.54), в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им.Н.П. Каменева» не находится (т.2 л.д.56), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д.62-64), зарегистрирован и проживает с бабушкой ФИО6, являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т.2 л.д.16). Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что ФИО1 предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, которые являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, о возможности удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Рыжиковой Л.В. и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, а также отсутствия у ФИО1 противопоказаний для занятия трудовой деятельностью. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с <***> Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН - 0, КБК 41711603130010000140 штраф по уголовному делу №1.23.02700004.550150. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова