№ 5-1305/2025 УИД 50MS0185-01-2025-004125-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московской области 07 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 185 - мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Иноземцева Т.Г., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «АВТОМИГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ :

16.07.2025 в 00 часов 00 минут ООО «АВТОМИГ» по адресу: <...>, уклонилось от уплаты административного штрафа в размере 15 000 рублей, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010825042800055458 от 28.04.2025, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник ООО «АВТОМИГ» в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения шестидесятидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном случае постановление от 28.04.2025 № 0356043010825042800055458 вступило в законную силу 16.05.2025, следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 15.07.2025. Вместе с тем, штраф был оплачен 28.07.2025, то есть после истечения установленного законом для оплаты срока, но до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 06.08.2025. Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья полагает возможным признать совершенное деяние малозначительным по следующим основаниям. Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (абз. 2 п. 21 названного Постановления). Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, ООО «АВТОМИГ» штраф оплачен позже установленного законом срока, однако до составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении. Какого-либо существенного вреда общественно охраняемым отношениям не нанесено, иных негативных последствий не наступило.Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья признает нецелесообразным и не соответствующим целям административного наказания применение такой меры ответственности, как штраф в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и по обстоятельствам дела находит возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить ООО «АВТОМИГ» от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

С учетом изложенного, несмотря на то, что действия ООО «АВТОМИГ» формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, совершенное им деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, в связи с чем, учитывая оплату штрафа, ООО «АВТОМИГ» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОМИГ» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить ООО «АВТОМИГ» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Иноземцева