Решение по уголовному делу
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.
14 августа 2025 года судебный участок № 209 гор. Раменское МО
Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволапова,
с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Позняка А.Д., защитника-адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре М.Н. Стрункиной,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/2025 по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так он, 27 мая 2025 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на кухне квартиры № <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, где у него на почве личной неприязни к своей сожительнице <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, возник умысел, направленный на угрозу убийством последней, реализуя который он, 27 мая 2025 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на кухне квартиры №<НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, стал бурно проявлять свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1>, взял в правую руку нож с кухни вышеуказанной квартиры, подошел к последней на близкое расстояние и умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1>, осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, используя вышеуказанный нож как орудие преступления и удерживая его в правой руке, стал размахивать им, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес <ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> Учитывая создавшуюся обстановку угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО1> были восприняты реально, так как ФИО2 был агрессивно настроен и имея при себе нож, мог осуществить свои угрозы, в связи с чем у <ФИО1> возникли основания опасаться их. В настоящем судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст. 119, УК РФ за примирением, ссылается, что они с подсудимым примирились, он полностью загладил причиненный ей вред и претензий к подсудимому ни морального, ни материального характера она не имеет.
Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника - адвоката Иванова В.И. показал суду, что он раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме и примирился с потерпевшей <ФИО1>, загладил причиненный ей вред и она никаких претензий к нему ни морального, ни материального характера не имеет. Он не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Участвующий в деле государственный обвинитель - помощник Раменского городского прокурора Позняк А.Д., а также защитник подсудимого Иванов В.И. не возражают против прекращения, возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, после чего он, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, считает, что подсудимый ФИО2 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд ….. вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что содеянное подсудимым ФИО2 большой общественной опасности не представляет, сам он ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшей извинения и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, у мировой судьи имеются основания для прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, находящийся в камере хранения в ОД МУ МВД России «Раменское», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Мировой судья: Т.А. Криволапова