Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-535/5-2023 о назначении административного наказания 25 октября 2023 года г. Магадан

Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района <АДРЕС> Сердюкова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС> неработающего, гражданина РФ, паспортные данные <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ непривлекавшегося, инвалидности 1 и 2 группы не имеет,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, не имея права управления транспортными средствами, 24 октября 2023 в 16 час. 02 минут в городе Магадане у дома 11 по ул. <АДРЕС> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак А 885 АО49 не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину свою в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее-Правила). Из представленных доказательств следует, что 24 октября 2023 года в 16 часов 02 минуты у дома 11 по ул. <АДРЕС> в городе Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6 при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения у ФИО6 не было установлено состояние опьянения, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись предусмотренные законом основания для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование. В ГБУЗ «МОДПиН» ФИО6 в ходе прохождения медицинского освидетельствования сфальсифицировал биологический объект, в связи с чем фельдшером <ФИО1> составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1450 от 24.10.2023 года в котором указано, что у ФИО6 состояние опьянения не установлено. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА 243761 от 24.10.2023 г., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от 24.10.2023 г.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от 24.10.2023 г., согласно которому результат освидетельствования у ФИО6 показал 0,00 мг/л, - протоколом 49 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2023 г.,

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от 24.10.2023 года, - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от 25.10.2023 года, согласно которой у ФИО6 не имеется права управления транспортными средствами, - видеозаписью от 24.10.2023 года процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, - объяснениями <ФИО4>, ФИО6, <ФИО5>, - сведениями об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО6 установлено не было.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются с объяснением ФИО6 при рассмотрении дела, и между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.

Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО6, отсутствие смягчающего и отягчающего его административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим ФИО6, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО6 исключительной мере административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения исключительной меры административного наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 22 часов 55 минут 24 октября 2023 года. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление. Мировой судья И.В. Сердюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>