УИД 61MS0204-01-2023-002075-56 № 1-11-2-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера

г. Таганрог 05 июля 2023 года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 Логвинов О.В.,

с участием: государственного обвинителя Слепченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рубин С.В., представившего ордер <НОМЕР> от 19.06.2023 года

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со среднимтехническим образованием, женатого, неработающего,не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконной добычи(вылов) водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива Азовского моря 14.04.2023 года примерно в 21 час 00 минут, находясь на побережье Таганрогского залива Азовского моря в 300-х метрах от дома <АДРЕС> с использованием полукомбинезона с капюшоном и штанов, выполненных из прорезиненного материала, вброд отошел от побережья на расстояние примерно 30 метров, где в акватории <АДРЕС> залива Азовского моря установил запрещенное подпунктом «а» п. 49.1 «Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 г. № 1, запрещенное орудие лова сеть, длиной 55 м., высотой 1,8 м., ячеи 42x42 мм. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу(вылов) водных биологических ресурсов 14.04.2023 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на побережье Таганрогского залива Азовского моря с использованием полукомбинезона с капюшоном и штанов, выполненных из прорезиненного материала, вброд отошел от побережья к месту ранее установленной им 14.04.2023 года сети, где в акватории Таганрогского залива Азовского моря снял с лова установленную им ранее сеть, добыв при этом 91 особь рыбы «карась серебряный», стоимость одной особи составляет 250 рублей, чем причинил ущерб государству на общую сумму в размере 22 750 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость за 1 особь, независимо от размера и веса для «карася серебряного», составляет 250 рублей. Согласно заключению эксперта № ИОМ-59 от 15.04.2023 года следует, что акватория Таганрогского залива Азовского моря в районе микрорайона «Михайловка» по состоянию на 14.04.2023 года является миграционным путем к местам нереста для «карася серебряного». Действия ФИО1 квалифицируются по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенного орудия, на миграционных путях к ним. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб возмещен полностью, имеет ежемесячную заработную плату в размере не менее 30 000 - 40 000 рублей, ходатайствовал о прекращении производства по делу и применении к нему судебного штрафа. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены. Защитник Рубин С.В.поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте и исследованными судом. Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода в виде заработной платы. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь требованиями статьи 81 УПК РФ, считает необходимым рыбу - обратить в собственность государства; полукомбинезон с капюшоном и штанами, выполненный из прорезиненного материала, лессовую сеть - уничтожить. Гражданский иск по делу заявлен не был.

Избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, судебных расходов нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ПАНОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧАпо п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 60 суток. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство в виде сети, длиной 55 м., высотой 1,8 м., ячеи 42x42 мм. - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу, полукомбинезон с капюшоном и штанами - уничтожить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства рыба особи: «карась серебряный» - 91 шт., хранящиеся у ИП ФИО2, находящегося по адресу: <АДРЕС>. - обратить в собственность государства. Чек-ордер от 19.05.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.В.Логвинов