Дело № 5-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Озёры, Московской обл. 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области Соколов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области для рассмотрения по существу поступило административное дело (протокол об административном правонарушении № 0356043010423110802003349 от 08.11.2023 г.) в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010123063002059333 от 30.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09.08.2023 года, отсрочка, рассрочка его исполнения не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен. Приведённые обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о совершении 10.10.2023 г. указанного административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, показал, что полученное в электронном виде в личном кабинете на сайте «Госуслуги», постановление изначально не содержало достаточной информации, позволяющей понять обоснованность привлечения к ответственности. На данное постановление им была подана жалоба. Ответ на жалобу до сих пор не получен. 12.11.2023 г. он добровольно оплатил штраф, просил применить ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности административного правонарушения. В судебном заседании были оглашены материалы административного дела: - протокол об административном правонарушении № 0356043010423110802003349 от 08.11.2023 г.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123063002059333 от 30.06.2023 г.; - копия квитанции об оплате административного штрафа от 12.11.2023 г.

При вынесении постановления судья основывается на признательных показаниях ФИО1 и оглашённых материалах административного дела. Статьёй 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются как протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, так и иными документами.

Судья доверяет доказательствам, имеющимся в административном деле.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи малозначительностью совершённого административного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Копию постановления направить в МАДИ.

Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Соколов