Дело № 5-807/2025 УИД 42MS0003-01-2025-003547-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Анжеро-Судженск 16 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 6-3 в г. <АДРЕС>, ходатайств не заявляющего, инвалидности не имущего, паспорт серии <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02.06 часов ФИО1 С.1 в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 114, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 С.1 факт правонарушения признал, согласен с составленным в отношении него протоколом, не отрицал, что управлял транспортном средством будучи лишенным права управления. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 С.1 помимо полного признания вины объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР №436482 от 16.10.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ №273044 от 16.10.2025; протоколом 42 ПД №035122 о доставлении от 16.10.2025; рапортом инспектора ДПС; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 06.08.2025, которыми ФИО1 С.1 был лишен права управления транспортным средством, и иными письменными материалами дела.
У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности собранных доказательств по делу. Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы являются последовательными, согласуются с обстоятельствами совершенного правонарушения, все протоколы о применение мер обеспечения производства об административном правонарушении составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Таким образом, факт управления ФИО1 С.1 транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Судом установлено, что 16.10.2025 в 02.06 часов ФИО1 С.1 в г. Анжеро-Судженск на ул. Матросова, 114, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). ФИО1 С.1 признал вину, имеет на иждивении троих малолетних детей, данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учитывается повторное совершение в течение года однородного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность наказания, состояние его здоровье, его имущественное положение, в связи с чем в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 С.1 новых правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, суд находит целесообразным и справедливым подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. ФИО1 С.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства и привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 (десяти) дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса, согласно которой, время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с даты получения или вручения его копии.
Мировой судья: Ю.М. Пахомова