Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 августа 2023 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В., при секретаре Анисимовой Е.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимойФИО5 А.1, защитника подсудимого - адвоката Березовского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО5 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследованияФИО5 А.1 обвиняется в том, что она, <ДАТА3> в период времени с 00:30 часов до 02:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, увидела на столе сотовыйтелефон марки «redminote 7» в корпусе красного цвета, имей1-869136046073799, имей2-869136046573798, стоимостью 5 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющая материальной ценности, в чехле прозрачного цвета не представляющий материальной ценности, принадлежащие И.А.В.2, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО5 А.1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества И.А.В.2, ФИО5 А.1 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь,тайно свободным доступом похитиласо стола указанной квартиры сотовый телефон марки«redminote 7» в корпусе красного цвета, имей1-869136046073799, имей2-869136046573798, стоимостью 5 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющая материальной ценности, в чехле прозрачного цвета не представляющем материальной ценности, принадлежащие И.А.В.2 После этого, <ФИО3>/a>. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 А.1 причинилаИ.А.В.2 материальный ущерб, на общую сумму 5 000 рублей, который не является значительным.

Действия подсудимойФИО5 А.1квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая<ФИО4>/a>. в судебном заседаниипредставила письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношенииФИО5 А.1в связи с примирением с ней, возмещением ущерба и отсутствием претензий материального и морального характера.

ПодсудимаяФИО5 А.1, а также защитник - адвокат Березовский С.С., согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку ФИО5 А.1ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила ущерб, примирилась с потерпевшей. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 А.1 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3>/a>.ранее не судима, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, И.А.В.2 претензий морального и материального характера к ФИО5 А.1 не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимой у мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимойФИО5 А.1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 А.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: 1) копия договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА4>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья А.В. Сурин