Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, учащегося в ГОУ СПО «<АДРЕС> индустриальный техникум», 1 курс, иждивенцев не имеющего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ <АДРЕС>, <АДРЕС>, 12-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> военнообязанного, не судимого, в отношении которого <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 06 часов 00 минут около здания отделения Почта России, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС> у <ФИО5>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО6>, <ДАТА6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> с разбега нанес <ФИО6> один удар ногой по телу в область груди по центру, от чего <ФИО6> упал на землю на спину. Затем <ФИО5> сразу нанес еще несколько ударов ногами по телу в область ребер слева около 3 раз. Затем <ФИО5> начал наносить удары кулаком сверху, два удара кулаком, один из них в нос, от чего <ФИО6> испытал сильную физическую боль. Когда <ФИО6> поднялся с земли на ноги, <ФИО8> продолжал что-то говорить и при этом толкал <ФИО6> руками в область грудной клетки. В какой-то момент <ФИО5> схватил <ФИО6> за левую ногу и снова повалил на землю, нанес <ФИО9> несколько ударов кулаком в лицо в область носа, от чего <ФИО6> почувствовал очень резкую физическую боль в области носа. Когда <ФИО6> поднялся с земли, <ФИО5> продолжал нападать на него, он пытался ударить ногой в область тела, но <ФИО6> дошел до первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, но так как было скользко <ФИО6> поскользнулся на льду и упал на живот, хотел подняться, но не успел, встал на четвереньки, то есть оперся на локти и колени. <ФИО5> подошел к <ФИО6> и начал наносить удары ногами по телу в область ребер слева, а также пнул один раз в область лица, после чего несколько раз ударил кулаком в лицо в область носа, от чего <ФИО6> почувствовал очень резкую боль в области носа. Своими противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушибленная рана, кровоподтек, ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана, ссадина обеих кистей, обоих коленных суставов, левой голени, кровоподтек левой боковой области живота. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> «Перелом носа расценивается как легкий вред здоровья, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 №18н); ушибленная рана кровоподтек, ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана, ссадина обеих кистей, обоих коленных суставов, левой голени, кровоподтек левой боковой области живота не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.20008 в ред.Приказа Минздравсоцразвития России от 18.01.2012 №18н)». Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый <ФИО5>, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО3>, защитник адвокат <ФИО4> Е.А.., потерпевший <ФИО6> согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен <ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого <ФИО5>, который характеризуется в быту удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает принесение извинений перед потерпевшим в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также считает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому <ФИО5> обстоятельством суд признает совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, нахождение <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной связи с совершенным им преступлением, умысел на совершение данного преступления возник у <ФИО5> также в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также молодой возраст подсудимого, который обучается в среднем профессиональном учреждении, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43, 60УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.ст. 132 и 316 УПК РФ, составляющие оплату услуг адвоката в период дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с осужденного <ФИО5> не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья: