УИД56MS0079-01-2023-003690-21
Дело № 05–425/61/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 01 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Ермолаева Е.А., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, согласно протокола об административном правонарушении, ***,
УСТАНОВИЛ :
12 июля 2023 года в 23 час. 39 мин. ФИО1, около дома № 168 по пр. Ленина в г. Орске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки Лада веста, государственный регистрационный знак ***, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- - протоколом 56 ВА 914362 об административном правонарушении от 13.07.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу;
- протоколом 56 АК 4206915 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;
- актом 56 СО № 1389490 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2023 года и бумажным носителем к нему, из которых следует, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, и зафиксировавшего превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,443 мг/л), с данным результатом ФИО1 согласился;
- сведениями о результатах поверки прибора «АЛКОТЕКТОР» исп. «ЮПИТЕР-К» серийный номер 50041-12, заводской номер № 002088 из которого усматривается дата поверки действительной до 20.09.2023 года;
- рапортом сотрудника ИДПС УМВД России по г. Орску – который в силу требований закона и нормативных актов является процессуальным документом, им сотрудник ГИБДД доводят до сведения руководителя органа ГИБДД об обнаружении административного правонарушения в области дорожного движения – от 13.07.2023 года об обстоятельствах выявленного правонарушения;
- исследованной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела.
Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 7.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) при управлении автомобилем.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие у ФИО1 опьянения было установлено сотрудником ГИБДД при применении технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, и зафиксировавшего превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,443 мг\л), что согласуется с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к указанному акту.
Процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 судом не установлено, не поступало замечаний в ходе проведения процедуры освидетельствования и от ФИО1
Правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД в пределах предоставленных им властных полномочий.
Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения ими своих должностных полномочий. Составление же сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении никак не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.
Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230960012054.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в отдел ГИБДД УМВД России по г. Орску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ермолаева