№ 5-104-27/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года город Волгоград
Мировой судья судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1, расположенный по адресу: <...>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 223122/3061 согласно которому ФИО2 28 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут возле дома № 72 по ул.Еременко г.Волгограда осуществлял торговлю продуктами собственного производства: салом и соленым арбузом без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд рассмотрел данное дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО2 28 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут возле дома № 72 по ул.Еременко г.Волгограда осуществлял торговлю продуктами собственного производства: салом и соленым арбузом без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Ак-34 № 223122/3061 от 28.11.2025 года (л.д.2); рапортом (л.д.4), фототаблицей (л.д.6);материалом КУСП (л.д. 8,9). Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ доказанной полностью. В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что ФИО2 является пенсионером, что свидетельствует об ограниченном доходе и материальном положении, то обстоятельство, что совершенное ФИО2 правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких данных, суд признает правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным и полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности с объявлениемустного замечания, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мировой судья подпись ФИО1