Решение по административному делу

Дело № 5-188/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. Куженер 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл Никифорова Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года в 02 час. 00 мин. у <...> Республики Марий Эл ФИО1, управлял транспортным средством - ***, с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 на судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для проведения освидетельствования указанного водителя на состояние алкогольного опьянения как лица управляющего транспортным средством.

Виновность ФИО1 доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 АА 979055 от 18 июля 2023 года, протоколом 12 АО 137579 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2023 года, протоколом 12АЕ 120262 о задержании транспортного средства от 18 июля 2023 года, сведениями об отсутствии у данного водителя права управления транспортными средствами, актом 12 АР 084354 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2023 года, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у водителя установлено, алкоголь в выдыхаемом воздухе 18 июля 2023 года в 07 час. 45 мин. составил 1,012 мг/л, что превышает установленную возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем имеется соответствующая запись, подпись водителя, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами. При таких обстоятельствах основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу ст. 27.12 КоАП РФ отсутствовали. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтрада России Бюро № 7 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» от *** года ФИО1 является *** соответственно административный арест не может применяться на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и необходимо применить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республики Марий Эл (МО МВД России «Сернурский» л.с. 04081А68410), налоговый орган: ИНН <***>, КПП 121201001, код ОКТМО: 88648151, р/с <***>, Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 018860003, КБК: 188 116 0112301000140, УИН: 18810312230150000303. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Н.А. Никифорова