Решение по административному делу

2026-02-09 23:54:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\098\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:54:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\098\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-420/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

13 ноября 2025 года город Кумертау

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА>, <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в период времени с 17 час. 23 мин. по 17 час. 24 мин., <ФИО2> в торговой точке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке системами идентификации в сети «Интернет», установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 года <НОМЕР>, постановлением Правительства РФ от 22.11.2023 года <НОМЕР> (раздел IX), осуществила розничную продажу товара легкой промышленности (женской юбки), на маркировке которой отсутствует средство идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix.

Действия ФИО4 <ФИО>. квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что в связи с неосведомленностью надлежащим образом не была организована работа программы маркировки товаров. В настоящее время указанная программа в торговой точке работает надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО4 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; - заданием напроведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами от <ДАТА> года; - актом наблюденияза соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) <НОМЕР> от 22 октября 2025 года; - фотоснимками; - протоколом осмотра; - актом выездного обследования от 22 октября 2025 года; - копией чека; - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 22 октября 2025 года;

- актом контрольной закупки от <ДАТА> года; - выпиской изЕдиного государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 <ФИО>. в инкриминируемом ей административном правонарушении. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит вину ФИО4 <ФИО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, <ФИО2> является субъектом малого предпринимательства категории «микропредприятие».

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 <ФИО>. к административной ответственности ранее не привлекалась, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий. Исходя из изложенного, суд полагает возможным наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.15.12 КоАП РФ заменить на предупреждение Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 4.1.1, 3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ ФИО3