№ 5-374 -03-408/2023

УИД 26 MS0008-01-2023-001880-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №2 Арзгирского района, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

…….. 2023 года в 10 час 05 минут, ФИО1, на ул. …… с.Арзгир Арзгирского района Ставропольского края управлял транспортным средством …….., государственный регистрационный знак ……… регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что он действительно 12.10.2023 управлял транспортным средством, когда, его остановили сотрудники ОГИБДД и составили протокол, при этом о том, что он лишен водительского удостоверения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Арзгирского района Ставропольского края от 07.09.2023 он не знал, так как копию данного постановления не получал. После исследования материалов дела об административном правонарушении 5….-03-408/2023 ФИО1, пояснил, что действительно при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП извещался судом при этом выразив свою позицию предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника А. В день рассмотрения дела по существу, ему позвонил адвокат, который сообщил, что они не согласны с решением суда и будут готовить апелляционную жалобу, и что он может спокойно управлять далее транспортным средством, поскольку процесс обжалования займёт долгое время. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку у его сына имеется заболевание эпилепсия, в связи с чем ему необходимо постоянно возить сына в медицинские учреждения.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд пришел к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, является протокол об административном правонарушении ……., в котором указано время, место, состав правонарушения, с которым ФИО1 был согласен и подписал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.

В соответствии с данным протоколом, 12.10.2023 в 10 час 05 минут, ФИО1, на ул. …… с.Арзгир Арзгирского района Ставропольского края управлял транспортным средством ……., государственный регистрационный знак ……. регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно копии постановления №5-………-408/2023 мирового судьи судебного участка №2 Арзгирского района Ставропольского края от 07.09.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.10.2023.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя лишенного права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством,

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КРФобАП, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КРФобАП.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 26 …… от 12.10.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ№055231 от 12.10.2023 составленного при осуществлении видеофиксации; протоколом о задержании транспортного средства от 12.10.2023 26 ММ№ ….; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» М.Ю. от 12.10.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 07.09.2023 № 5-…-03-408/2023 вступившего в законную силу 02.10.2023 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; карточкой операций с ВУ ФИО1, списком правонарушений ФИО1; копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» Е.. от 12.10.2023; справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» Ю.В. от 12.10.2023 г., DVD-диском с видеозаписью, которая обозревалась в ходе судебного заседания; а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № 5-…….3-408/2023, копии которых приобщены в материалы настоящего дела.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения.

По факту административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Согласно правилам статьи 26.11. КРФобАП при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, мировой судья не усматривает.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КРФобАП в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 КРФобАП обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проходила при применении видеозаписи, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах.

Видеозапись, содержащуюся на приложенном к материалам настоящего дела об административном правонарушении диске, суд признает надлежащим доказательством по делу, так как согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 2 ст. 26.7 КРФобАП документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу, на основании которой судья также устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, дает ей правовую оценку наряду с другими доказательствами.

Доводы ФИО1, том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку не получал копию постановления суда о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются судом не состоятельными, поскольку из имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 07.09.2023 № 5-295-03-408/2023 вступившего в законную силу 02.10.2023 года, следует, что ФИО1, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом в суд не явился, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении № 5-……-408/2023, следует, что копия постановления мирового судьи от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, была направлена ФИО1, по адресу его регистрации, имеющегося в распоряжении суда: <...>... Иными сведениями о месте жительства ФИО1, суд не располагал. Согласно конверту, приобщенному в материалы дела, а также сведениям, полученным с официального сайта в ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru, данная корреспонденция с почтовым идентификатором №………. поступила в место вручения и 15.09.2023 имело место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату ФИО1, далее 20.09.2023 почтовая корреспонденция, с вышеуказанным почтовым идентификатором возвращена отправителю из-за истечения сроков хранения, и 21.09.2023 поступила на судебный участок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сотрудниками "Почта России" правил доставки почтовых отправлений, предусмотренных приказом Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», а также сведений, что данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте "Почта России" №80091988525339 не соответствуют действительности, суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления суда от 07.09.2023. Однако, ФИО1 не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ему отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого ФИО1, последствия чего в полном объеме возлагаются на него. При этом, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в ходе телефонного звонка, в день вынесения судом постановления № 5-……-408/2023, адвокат ему сообщил, что с вынесенным судебным актом они не согласны и будут его обжаловать, т.е. фактически ФИО1, знал о том, что в отношении него вынесено постановление о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Сведений об отмене постановления № 5-….03-408/2023, вступившего в законную силу 02.10.2023, которым ФИО1, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФобАП, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в материалах дела не имеется, а также самим ФИО1, суду не представлено. Водительское удостоверение ФИО1, не сдавал, оно изъято у него 12.10.2023 при обнаружении данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода об отсутствии в деянии ФИО1 вины у суда не имеется.

Сведений, опровергающих, что именно ФИО1, управлял транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено. Кроме того, сам ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом, подтвердил, что действительно 12.10.2023, управлял транспортным средством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КРФобАП, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 07.09.2023 № 5-……….-408/2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, вступило в законную силу 02.10.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КРФобАП, течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно требованиями ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КРФобАП.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и соответствующих документов к нему сотрудниками ОГИБДД допущено не было, суд признает их допустимыми, достоверными.

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами КРФобАП и получены без нарушения норм указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что 12 октября 2023 года в 10 час 05 минут, ФИО1, на ул. ……. с.Арзгир Арзгирского района Ставропольского края управлял транспортным средством ……., государственный регистрационный знак ….. регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Санкция части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Изучив всю совокупность доказательств, установленных в суде, учитывая, что административный арест и обязательные работы могут быть назначены лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а также с учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального и имущественного положения и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда будет отвечать целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КРФобАП. При этом оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа УФК по СК (ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району, л/с <***>); КПП 260401001; ИНН <***>; ЕКС 40102810345370000013; СПС 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; ОКТМО 07507000; БИК 010702101; КБК 188 1 16011210 1000 1140; УИН: 18810426231300000905, УИН: 18810426231300001057; Протокол 26 ВК №435106.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке. При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Е.С.Ярошенко