Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1615/2023 УИД 74MS0080-01-2023-002647-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2023 г. г.Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее - ООО УК «ЗСС») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 28 023,47 руб., пени в суме 11 828,94 руб., почтовые расходы в сумме 240,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 402,72 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, однако, в нарушение положений жилищного законодательства обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 28 023,47 руб. В судебное заседание, назначенное на 28 июня 2023 года, представитель истца ООО УК «ЗСС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 11 июля 2023 года. По вторичному вызову представитель истца ООО УК «ЗСС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания мировому судье не представлено. Ответчик ФИО1 в судебные заседания не являлась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без рассмотрения. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 1 402 рубля 77 копеек, оплаченной обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» по платежному поручению<НОМЕР> от <ДАТА6>
Мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них мировому судье.
На определение мирового судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья Л.А.<ФИО>