Дело № 5-294/2023 УИД 58MS0072-01-2023-001478-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тамала 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Губин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 03.10.2023 в 18 часов 50 минут ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, возле <...> в р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, управлял автомобилем марки «LADA 210740 LADA 2107» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовал о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 566392 от 03.10.2023, из которого следует, что 03.10.2023 в 18 часов 50 минут ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, возле <...> в р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, управлял автомобилем марки «LADA 210740 LADA 2107» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортным средством; - копией протокола серии 58 АО № 040514 от 03.10.2023 об изъятии у ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста код 58 СЕ 738663 от 14.05.2015; - копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 18.11.2020, вступившего в законную силу 01.12.2020, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району <ФИО1>, в котором изложены обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- видеофиксацией административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенного водителем ФИО2; - другими доказательствами. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Исходя из приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств мировой судья считает, что срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 18.11.2020, был прерван и по состоянию на 03.10.2023 ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства вины ФИО2 относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновной ФИО2, его материальное положение, отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаянье ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1. 12.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Направить настоящее постановление в ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по Пензенской области для исполнения. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Губин