Дело № 5-610/2023 «319 с/у» УИД 50МS0328-01-2023-003862-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Красногорск Московская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бородина Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 216860 от 09.07.2023 водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) управляя автомашиной марки «Лада Веста» г/н <НОМЕР> В протоколе об административном правонарушении ФИО1 свою вину не оспорила, указала, что «выпила бутылку крепкого пива, с нарушением согласна». ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, посредством заблаговременного направления СМС-сообщения, а также судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считает, что ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 216860 от 09.07.2023, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 489560 от 09.07.2023 г., согласно которого ФИО1 управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в связи с чем была отстранена от управления автомобилем «Лада Веста» г/н <НОМЕР>, протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 391521, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не проводилось в связи с ее отказом (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 150171 от 09.07.2023 г., в котором указано, что водитель ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась, что подтверждается ее личной подписью в протоколе (л.д. 5); письменными объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом инспектора ФИО4 (л.д. 7); карточкой водителя, справкой ГИБДД ФИАС, информационным СД-диском и другими письменными материалами дела. Не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда оснований не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Судом установлено наличие у должностного лица ГИБДД законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения этим должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований, в данном случае, свидетельствуют отказ водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, сам факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден всеми исследованными доказательствами по делу и ею не оспаривался. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Красногорск) ИНН: <***>, КПП: 502401001, Код ОКТМО: 46744000,БИК: 004525987,
р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 188 116 011 230 100 01 140,
УИН 188 104 502 315 100 03930. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд или направить по электронной почте: 319.mo@msudrf.ru) Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1. 1, 2 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32. 6 КоАП РФ (в т. ч. водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Т.Ф. Бородина