№ 5-64-593/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волжский 04 ноября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №74 судебного района г.Волжского Волгоградской области Турутина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 ноября 2023 года,в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА> МВД по <АДРЕС> республике, не работающего, не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04 ноября 2023 года в 09 час. 35 мин., по адресу <...>, не имея права управления транспортными средствами, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки - ЛАДА <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 04 ноября 2023 года в 10 час. 25 мин. по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии уголовного наказуемого деяния. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что не лишен прав управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, а только отучился, в содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание виде штрафа. Ходатайств не имеет. Выслушав ФИО1, изучив в совокупности представленные письменные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Данная норма предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года, согласно которому 04 ноября 2023 года в 09 час. 35 мин. по адресу <...>, не имея права управления транспортными средствами, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки ЛАДА <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 04 ноября 2023 года в 10 час. 25 мин. по адресу <...>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии уголовного наказуемого деяния;

- протоколом <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ЛАДА <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и где ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; - объяснениями понятых, которые указали, что в их присутствии сотрудник полиции, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что водитель ответил отказом. После чего данному водителю предложено проехать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, водитель также ответил отказом; - справкой ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; - справкой ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому о допущенных ФИО1 административных правонарушениях, из которой следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется, в связи с чем мировой судья принимает указанные протоколы в качестве доказательств по делу. В связи с указанными обстоятельствами с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ФИО1 является водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 указанного Кодекса. В соответствии с п. <АДРЕС>.3.<АДРЕС> ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по о требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 данная обязанность выполнена не была. Правонарушение, предусмотренное ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> ч.<АДРЕС> КоАП РФ, имеет формальный состав и является оконченным в момент отказа водителя, не имеющего прав управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у ФИО1 признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МВ <АДРЕС> от 04 ноября 2023 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не усматривает. В силу ч. <АДРЕС> ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, коим является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то обстоятельство, что ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. <АДРЕС> ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста. На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента вынесения постановления, то есть с 12 час. 20 мин. 04 ноября 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: О.А. Турутина