Дело № 5-980/2025/27 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 г. р.п. ФИО2 судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, М.О., <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2025 года в 01 час. 20 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., <...> км. Дмитровского шоссе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно триммер «Rowenta TN6010F5» стоимостью 2084,09 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 О явке извещался надлежаще. Просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель потерпевшего ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежаще.

Мировой судья, исследовав письменные административного дела, находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АБ №0730857 от 09.09.2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного ФИО3.; рапортом УУП ФИО4 <ФИО1>. от 09.09.2025 года; письменными объяснениями ФИО3. от 09.09.2025г. в которых он признает свою вину; протоколом осмотра от 03.09.2025г.; заявлением представителя потерпевшего ФИО5 от 03.09.2025г. о привлечении к административной ответственности неизвестного; письменными объяснениями представителя потерпевшего - ФИО5 от 03.09.2025 года; сведениями об ущербе, сведениями ИЦ, иными материалами дела. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3 судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4168,18 руб. (четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 18 копеек). Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***>; КПП 504101001; кор/с 40102810845370000004; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя 03100643000000014800, КБК 83811601073010027140; ОКТМО 46515000; УИН 0341308250002700598020251.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: О.А. Рогожникова