Дело №05-0320/77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (<...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (данные изъяты)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты) года в (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин. по адресу: (данные изъяты), был выявлен гражданин ФИО2, который был освидетельствован на состояние наркотического опьянения и согласно акта № (данные изъяты) от (данные изъяты), в урине ФИО2 обнаружены вещества а-пирролидиновалерофенон на уровне предела, со слов ФИО2 наркотическое вещество, а именно мефедрон употреблял находясь по адресу: (данные изъяты). Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны; отводов, ходатайств он не заявил, указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, инвалидом 1-2 групп не является, о чем письменные заявления были приобщены к материалам дела.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание.

Заслушав ФИО2, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных объяснений, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) от (данные изъяты) с которым ФИО2 согласился, о чем сделана соответствующая запись в данном протоколе последним; объяснениями ФИО2 от (данные изъяты); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № (данные изъяты) от (данные изъяты); рапортом СТ. о/д д/ч ОП №2 «Киевский» УМВД России по г.Симферополю майора полиции от (данные изъяты) ФИО3, копией КУСП №(данные изъяты) от (данные изъяты) и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела и доказательства, подтверждающие установленные мировым судьей обстоятельства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, холост, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного мировой судья считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО2 необходимо и достаточно установить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки (зачесть срок административного задержания с 14:10 часов 10 октября 2023 г.) Срок административного ареста исчислять с указанного времени.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симферопольский районный суд через мирового судью судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /п ФИО1