Решение по административному делу
Дело №5-259/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №45Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET EPICA»государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, осуществляя движение по <АДРЕС>, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги для встречного движения транспортных средств впереди попутно двигавшегося транспортного средства, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - государственного инспектора Отделения №3МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (дислокация г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ <ДАТА4> указанный протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился,представив в адрес мирового судьи заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие, содержащее также согласие с протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, с учётом заявления ФИО2, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Правила дорожного движения РФ определяют «Обгон», как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосе (сторону проезжей части). Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения содержит прямой запрет на движение по любым дорогам с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пункт 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указывает на то, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, необходимо учитывать, что непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) (подпункт «а» пункта 15 названного Постановления), Таким образом, пересечение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2,<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET EPICA»государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, осуществляя движение по <АДРЕС>, совершил обгон с выездом на полосу дороги для встречного движения транспортных средств впереди попутно двигавшегося транспортного средства, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и схемой к нему, которыми зафиксировано событие манёвра автомобиля марки «CHEVROLET EPICA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, по выезду при обгоне на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, каквыезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при отсутствии случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировым судьёй расценивается полное признание вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему административного наказание в виде штрафа в пределах санкции части4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская