Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 23, в/у 9926 663689 выдано <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 17 часов 10 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Форд транзит <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> на 256 км АД Р-256 в Косихинском районе, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
- протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 17 часов 10 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Форд транзит <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> на 256 км АД Р-256 в Косихинском районе, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением минут <ФИО2> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>, и другими материалами дела. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак: 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что факт правонарушения в установленном законом порядке зафиксирован протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения. Указанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным, что <ФИО2> выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Учитывая изложенное, в целях профилактики и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципом разумности, мировой судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.12.15., ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области)
КПП <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
ОКТМО 50701000
номер счета получателя платежа 03100643000000015100
наименование банка: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> счет банка получателя 40102810445370000043
УИН: 18810422230770006926
КБК 18811601123010001140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________________ 2023
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>