Дело № 4-948/2023 29MS0072-01-2023-003824-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении пятерых детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, паспорт серии <ДАТА> <НОМЕР>, выдан ОФМС России по <ФИО3> <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшихпоследствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 15 часов 40-45 минут, <ФИО2>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> потребительское общество», расположенного по адресу: д. 10 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанесла ей побои, а именно, нанесла удар кулаком левой руки по лицу, в область правого глаза и второй кулаком левой руки по правой щеке, после чего схватив двумя руками за волосы, стала трепать из стороны в сторону, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <ФИО2> указанными действиями причинила физическую боль <ФИО4> Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои нанесены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, представила ходатайство об отказе участия в судебном заседании, ей разъяснены и понятны право на участие в судебном заседании, подтверждает, что извещена о дате и времени судебного заседания на <ДАТА5> в 17:00, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия. Его отказ от участия в судебном заседании является добровольным, не связан с финансовыми возможностями, либо с иными уважительными обстоятельствами препятствующих его явке в суд. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4> о рассмотрении дела без их участия и рассмотреть административное дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО2>, <ФИО4> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО2> пояснила, что с протоколом ознакомлена и согласна, замечаний не имеет; - рапортом УУП УМВД России по <ФИО5> ФИО9 от <ДАТА7> согласно которого, в <ДАТА7> года в участковый пункт полиции в п. <АДРЕС>, обратилась гражданка <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., проживает по адресу: <ФИО3>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, о том, что <ДАТА7> г. около 15 часов 40-45 минут, в помещении магазина, расположенного по адресу: <ФИО3>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, гр. <ФИО2>, проживает по адресу: <ФИО3>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, нанесла ей побои, причинившие физическую боль; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА7> года примерно 15 часов 40-45 минут, она находилась в магазине «Потребительского общества п. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <ФИО3>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В указанное время, в данном магазине встретила ранее ей знакомую <ФИО2>, которая является родственницей её мужа <ФИО6>. С мужем совместно не проживают, и где он находится ей не известно. <ФИО2> в магазине подошла ко ней, стала предъявлять претензии по поводу того, что <ФИО4> писала заявление в отношении мужа, стала говорить: «почему ты посадила Вовку», т.е. <ФИО6>, и нанесла ей левой рукой удар в область правого глаза, также нанесла удар левой рукой по правой щеке, после этого схватила за волосы и стал таскать из стороны в сторону. От действий <ФИО2> <ФИО4> испытала физическую боль. На лице от удара в области правого глаза осталась ссадина, более каких-либо телесных повреждений ей не причинено. Просит привлечь к ответственности <ФИО2> за нанесение ей побоев; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА11> согласно которого <ДАТА7> года приехала в п. <АДРЕС>, находилась в тундре. Приехав, около 15 часов 40-45 минут, она зашла в магазин «Потребительского общества п. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <ФИО3>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10. В указанное время, в данном магазине встретила ранее ей знакомую <ФИО4>, которая является ей родственницей по мужу <ФИО7>, т.е. замужем за братом её мужа. В указанном магазине между ей и <ФИО4> возник конфликт на семейно-бытовой почве, так как жители поселка, кто именно не помнит, сказали ей, что Наталья плохо отзывается о её моих. Также <ФИО2> сказала Наталье, что она довела своего мужа. <ДАТА7> г около 15 часов 40-45 минут, в помещении вышеуказанного магазина, в ходе конфликт Натальей, подойдя к ней, она схватила её за волосы, после отпустила волосы, и нанесла удар кулаком правой руки по лицу, в область правого глаза. Нанесла ли еще пощечину, сказать не может, так как находилась в эмоциональном состоянии. После этого Наталья ушла из данного магазина, она осталась в магазине, каких-либо угроз в адрес Натальи не высказывала. Более побоев <ФИО4> не наносила. Вину в нанесении побоев <ФИО4> признает полностью, в содеянном раскаивается; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА11> согласно которого она находилась в подсобном помещении магазина и услышала шум. Выйдя в торговый зал, она увидела, что между <ФИО2> и <ФИО4> происходит конфликт, при этом момент нанесения побоев она не видела; - объяснением <ФИО8> от <ДАТА11> согласно которого <ДАТА7> года она находилась в магазине «Потребительского общества п. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <ФИО3>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В данном магазине <ДАТА7> г. работала в смену с 11 до 17 часов. <ДАТА7> г. период времени с 15 до 16 часов, более точное время сказать не может, в магазин зашла жительница поселка <ФИО2> Мария. Зайдя в магазин Мария стала скандалить с находившейся в помещении магазина <ФИО4>. Что произошло между Натальей и Марией не знает, факт нанесения кому-либо побоев, или иных противоправных действий не видела, так как отпускала покупателей. Из-за чего произошел конфликт между Натальей и Марией сказать не может, однако подтверждает конфликт; - актом КУ <ФИО3> «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которого у <ФИО4> признаков телесных повреждений не установлено; - справкой ГБУЗ <ФИО3> «<АДРЕС> участковая больница» от <ДАТА7> согласно которой <ДАТА7> осмотрена <ФИО4> <ДАТА9> г.р., проживающая по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с жалобами на головную боль, боль в правом глазу. Со слов пациентки: получила удар по лицу кулаком от <ФИО2>, <ДАТА14> г.р. Состояние удовлетворительное, в периокулярной области правого глаза имеется припухлость мягких тканей, гиперемия кожных покровов. При пальпации — болезненность. Диагноз: ушиб мягких тканей лица. Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того что <ФИО2> нанесла удар кулаком левой руки по лицу, в область правого глаза и второй кулаком левой руки по правой щеке, после чего схватив двумя руками за волосы, стала трепать из стороны в сторону <ФИО4>, <ФИО4> испытала физическую боль. Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из справки УМВД России по <ФИО3> <ФИО2> к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекалась. Как следует из представленной характеристики, <ФИО2> по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей, воспитывает пятерых детей. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на нее в УМВД России по Ненецкому автономному округу не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойна, общительна. На меры профилактического характера со стороны сотрудников УМВД России по Ненецкому автономному округу реагирует положительно. Официально трудоустроена оленеводом 3-го разряда в СПК «Путь Ильича». Компрометирующей информацией отдел УУП УМВД России по Ненецкому автономному округу не располагает. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание ей своей вины, наличие на иждивении пятерых детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <НОМЕР>), к/<НОМЕР>, номер счета <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> (УИН <НОМЕР>). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: <НОМЕР>, Ненецкий автономный округ, ул. <АДРЕС>
Дата выдачи постановления: <ДАТА5>. Срок для предъявления: 2 г.