Решение по административному делу
УИД: 31MS0026-01-2025-000755-70 5-221/2024/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода Лилюк Т.П. (<...>),
рассмотрев 02 апреля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
с участием ФИО1,
установил:
01.04.2025 в 12:30 по адресу: г. Белгород, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные наркотические вещества. ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употребила наркотическое вещество. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 данного Кодекса). Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. К таким критериям Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.
Основания направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.04.2025 в виде шаткой походки и др. А также в нем зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования. Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.04.2025 - 01.04.20254 в 12:30 час. по адресу: г. Белгород, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, имелись достаточные основания полагать, что она потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Доказательств невозможности по каким-либо объективным причинам пройти медицинское освидетельствование, не представлено ни при проведении процессуальных действий, ни в суде. Сведений, что ФИО1 страдает наркоманией не установлено.
Указанные выше обстоятельства подробно изложены в рапорте сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, которые у судьи не вызывают сомнений, поскольку они находятся в полном соответствии между собой и не противоречат другим, исследованным доказательствам, в том числе письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Действия ФИО1, судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований требования от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала. При назначении наказания судья учитывает: правонарушение направлено против здоровья, совершено с прямым умыслом. Она осознавала противоправность своих действий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судьей не признано.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1 судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного соответствующей санкции, ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для его применения, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 01 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья подпись Т.П. Лилюк Копия верна Мировой судья Т.П. Лилюк