Дело № 5-125/2025 УИД 22MS0053-01-2025-001362-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года с. Быстрый Исток

И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., адрес судебного участка: ул. Ленина, 48, с. Быстрый Исток, Быстроистокского района Алтайского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место работы неизвестно, в/у 9924126291, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ДАТА3> <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак, двигался со стороны <АДРЕС> в направлении а/д 01К-27, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для рассмотрения дела ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-сообщения, в установленном законом порядке. В представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт. Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд, принявший меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося ФИО2, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9924126291 от <ДАТА6>, срок действия до <ДАТА7> Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 (далее - Правила).

После выявления указанных выше признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч.ч. 1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 было проведено уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, заводской номер <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА9> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан заводской номер прибора, пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п.6 Правил освидетельствования. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,815 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС по результатам проведенного освидетельствования. Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что совершенные сотрудниками ГИБДД процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Факт управления ФИО2 <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 22 АО N 891562 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Приведенные выше доказательства суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, нарушений при оформлении протоколов, не допущено. Протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность составления протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, разъяснение при этом прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, включая положение ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 не оспаривал. При этом из материалов дела следует, что ФИО2 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него процессуальные документы.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере санкции статьи с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01633000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), штраф ГИБДД по постановлению № 5-125/2025 от 10.10.2025 (протокол об административном правонарушении 22 ВР №139510 от 21.09.2025).

В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок Быстроистокского района Алтайского края. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий данный вид наказания (Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский», 659666, <...>) (в случае, если удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Т.П. Пошовкина

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11> Постановление вступило в законную силу Согласовано: Мировой судья К.В. Драница