Уголовное дело № 1-3/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Благовещенск 10 августа 2023 года Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 ФИО3 при секретаре Жаворонкиной А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В. подсудимого ФИО6 защитника - адвоката Овчар Э.А. потерпевшего Диких М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хопта<ФИО1>, <ДАТА> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> <АДРЕС> область, гражданин РФ, имеющей средне специальное образование, не состоящий в браке, не имеющий несовершеннолетних детей, не имеющий постоянного места работы, проживающий <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.203/7, <АДРЕС>, не судимого, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 23 минуты, <ФИО2> Евгений Сергеевич <ДАТА4> рождения, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: д. 108 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, решил похитить продукты питания и алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. <ДАТА3> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 23 минуты <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу д. 108 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику ООО «ДВ-Невада» и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя к витрине со сгущенным молоком «Любимое», протянув правую руку, взял 2 жестяные банки поместил их в сумку находящуюся при нем. Далее <ФИО2> продолжая реализовывать свой преступный умысел направился к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял 7 упаковок шоколада молочный «Milka Тик» с крекером, которые поместил в сумку. Затем, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял 3 пачки растворимого кофе «Maxim Original», поместив их в сумку направился к морозильной камере с мясной продукцией, откуда взял полимерный пакет, в которой находилась печень свиная «Ратимир», полимерный пакет бедра куриного «Амурский Бройлер», полимерный пакет грудки куриной «Амурский бройлер», которые поместил в сумку далее, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки водки «Тундра Аутентик» и поместил их в сумку. После чего, <ФИО2>, удерживая похищенное имущество при себе, покинул помещение магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО2>, обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество, а именно: 2 банки сгущенного молока «Любимое» массой 380 грамм каждая, стоимостью за 1 банку 87 рублей 70 копеек, на сумму 175 рублей 40 копеек; упаковку шоколада молочный «Milka Тик» с крекером массой 70 грамм за каждую, в количестве 7 штук стоимостью за 1 упаковку 125 рублей 05 копеек, на ; сумму 875 рублей 35 копеек, 3 пачки растворимого кофе «Maxim Original» массой 150 грамм за каждую пачку, стоимостью за 1 пачку 189 рублей 53 копейки, на сумму 568 рублей 59 копеек, полимерный пакет печени свиной «Ратимир», стоимостью 140 рублей 91 копеек за 1 кг, масса похищенного составила 2,92 кг., на сумму 411 рублей 45 копеек; полимерный пакет бедра куриного «Амурский Бройлер» стоимостью 224 рублей 37 копеек за 1 кг, масса похищенного составила 2,476 кг., на сумму 555 рублей 54 копейки; полимерный пакет грудки куриной «Амурский бройлер», стоимостью 258 рублей 87 копеек за 1 кг., масса похищенного составила 0,879 грамм, на сумму 227 рублей 54 копейки; 2 бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,7 литра, стоимостью за 1 бутылку 323 рубля 18 копеек, на сумму 646 рублей 36 копеек, причинив ООО «ДВ вада» материальный ущерб всего на общую сумму 3460 рублей 23 копейки.

Представитель потерпевшего <ФИО4> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда и отсутствием у него претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Подсудимый и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, пояснив, что в настоящий момент <ФИО2> примирился с потерпевшим, причинённый своими действиями вред загладил полностью; последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> на момент совершения преступления судимости не имел, причиненный потерпевшему преступлением вред загладил полностью и с ним примирился, что подтверждается соответствующим письменным заявлением <ФИО4> поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда. Гражданский иск ООО «ДВ Невада» к <ФИО2> о взыскании 3464 рублей 13 копеек подлежит оставлению без рассмотрения. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ДВД диск, акт инвентаризации, товарные накладные (7 шт.), свидетельство о постановке на учет, устав «ДВ Невада» надлежит хранить при материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск ООО «ДВ Невада» к <ФИО2> о взыскании 3464 рублей 13 копеек - оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: ДВД диск, акт инвентаризации, товарные накладные (7 шт.), свидетельство о постановке на учет, устав «ДВ Невада» - хранить при материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 суток.

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС>

городскому судебному участку<НОМЕР> <ФИО5>