УИД 77MS0294-01-2023-002218-83
№ 2-1358/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы Павлова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №294 района Перово г. Москвы, при секретаре судебного заседания – помощнике мирового судьи Лисицкой Т.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2023 по исковому заявлению Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Дружба» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Дружба» (далее истец) обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 (далее ответчик) задолженности по оплате взносов на содержание инфраструктуры СНТ, других необходимых платежей за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 года (с учетом уточнённых исковых требований) в размере 27055 рублей 58 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 1011 рублей 67 коп., почтовые расходы в размере 469 рублей 24 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником садового участка № 790 общей площадью 600 кв.м расположенного в границах данного товариществе, с 21.02.2019 года, является членом СНТ «Дружба» с 02.10.2022 года. Истец осуществляет эксплуатацию и управление указанным СНТ, согласно Устава, несет бремя содержания территории и инфраструктуры СНТ и связанные с этим расходы. Ответчик свои обязанности по уплате взносов не выполняет, в связи с чем за указанный выше период за ним образовалась вышеуказанная задолженность по оплате членских и целевых взносов. Размер и порядок уплаты взносов определён, согласно устава, собранием членов СНТ, устанавливаемых ежегодно. Кроме того, в силу Закона, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебное заседание представители истца ФИО1, ФИО2 явились, исковые требования, доводы искового заявления (с учетом уточнённых исковых требований), поддержали в полном объеме, указали что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку имело место смена руководства, была утеряна документация, похищены средства товарищества, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, соответственно потребовалось время на восстановление документации и наведения порядка. Таким образом в применении срока исковой давности, заявленным истцом, надлежит отказать и взыскать денежные средства за указанный в исковом заявлении период. Все расчеты произведены в соответствии с Законом, на основании действующего Устава СНТ и решений принятых общим собранием.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление исковые требования частично признал, при этом указал что, истцом не учтены произведенные им оплаты в указанный в исковом заявлении период, так же просил применить срок исковой давности к периоду взыскания с 2019 по 2020 год.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Основными нормативными актами, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства является ФЗ от 29.06.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд". В указанных выше Законах отражены права, обязанности, порядок ведения деятельности как объединения граждан, так и отдельных его участников.
В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, действует на основании Устава. Ответчику принадлежит на праве собственности участок № 790 общей площадью 600 кв.м расположенного в границах данного товариществе с 21.02.2019 года, а с 02.10.2022 года является членом СНТ «Дружба». Указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, не является самостоятельным объектом, а входит в СНТ «Дружба». На общих собраниях членов СНТ «Дружба» соответственно по годам принимались решения о размере целевых и членских взносов, были утверждены приходно-расходные сметы. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены документально.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С доводом ответчика, о пропуске срока исковой давности суд не может согласиться, с учетом доводов приведенных истцом, представленных документов, положений ст.ст. 200-205 ГК РФ, поскольку срок на обращение в суд составляет 3 года.
С доводом ответчика, о том что истцом не учтены все платежи вносившиеся им по оплате членских и целевых взносов, суд не может согласиться, поскольку они опровергнуты документально, истцом произведена корректировка задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей.
Учитывая что, истцом представлены все необходимые документы по установлению размера членских и целевых взносов, расчет задолженности, проверен судом и найден достоверным и подтвержденным, поскольку он учитывает, что суммы, внесенные ответчиком, были учтены при расчете задолженности (с учетом уточненных исковых требований), доказательств надлежащего исполнения обязанностей не представлено, с учётом указанных выше норм Закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части уплаты членских и целевых взносов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца, следует взыскать задолженность по оплате целевых и членских взносов за пользование инфраструктурой СНТ и другим имуществом общего пользования в размере 27055 рублей 58 коп.
При разрешении требования о взыскании судебных расходов, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011 рублей 67 коп., почтовые расходы в размере 469 рублей 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Дружба» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Дружба» (ИНН <***>) с ФИО3 (паспортные данные......) задолженность по целевым и членским взносам в размере 27055 (двадцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 67 коп., судебные расходы в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 24 коп.
Разъяснить, что сторона, присутствовавшая в судебном заседании, имеет право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, заявление о составлении мотивированного решения имеет право подать в течение пятнадцати дней со дня объявления его резолютивной части. В случае поступления такого заявления в установленные сроки, мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца через мирового судью судебного участка № 294 района Перово г. Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023 года.
Мировой судья М.В.Павлов