Гражданское дело № 2-1354/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тамбов. «04» сентября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Кузина А.А.,
при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОПО ЦФО УМВД о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ОПО ЦФО УМВД о взыскании незаконно удержанных денежных средств за надбавку к пенсии на иждивенца в размере 19 125,84 руб., а также незаконно удержанных денежных средств за возмещение расходов, связанных с проездом на стационарное лечение или санаторно-курортные и оздоровительные организации и обратно в размере 4 238,40 руб. Несмотря на то, что в деле имеется ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, мировым судьей явка истца в судебные заседания была признана обязательной, для дачи пояснений и предоставления доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания. О датах рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель ответчика - УМВД России по Тамбовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП России по Тамбовской области, действующая на основании доверенности - ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения. Представители третьих лиц - Октябрьского РОСП и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны. Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика и третьего лица, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1, явка которой в судебные заседания была признана обязательной, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА3>, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а потому исковое заявление ФИО1 к ОПО ЦФО УМВД о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОПО ЦФО УМВД о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения. В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Тамбова.
Мировой судья: А.А.Кузина Копия верна. Мировой судья: