Решение по административному делу

2026-02-17 20:04:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:04:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 7672025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 26 сентября 2025 год Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Амурск Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, не военнослужащего, инвалидности не имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2025 в 14 часов 15 минут, по адресу ул. Наумова, д.3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдвинутого при наличии оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое он отказался выполнить. Ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, проживает с семьей, является самозанятым. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 суд считает его вину в инкриминированном ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установленной. Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противостояния их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно содержания исследованного в судебном заседании протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явились выявленные у ФИО1 признаки наркотического опьянения - покраснение белков глаз, сухость во рту, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, рапорте должностного лица об обстоятельствах совершенного правонарушения, не имеется. Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Таким образом, факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при указанных в протоколе обстоятельствах, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается, в том числе, содержанием протокола об административном правонарушении 27 ХК № <НОМЕР> от 24.09.2025, протокола направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, рапортом должностного лица, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Указанные доказательства являются последовательными, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Причины невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют. С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что гражданин употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела не имеется. Оснований, которые в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствовали бы назначению ФИО1 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 - с 15 часов 00 минут 24.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Распопин