ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием ФИО1 <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, работающего менеджером по продажам в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. по адресу<АДРЕС> ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством «<НОМЕР>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился за управлением транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение не получал. Инвалидности не имеет. Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу требования ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что 06 ноября 2023 года в 18 час. 40 мин. по адресу<АДРЕС> ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством «<НОМЕР>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 19 час. 08 мин. ФИО1 <ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения как 18 час. 40 мин., суд признает технической опиской, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 19 час. 08 мин. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 <ФИО> исчислять с момента доставления его в орган, исполняющий наказание.. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков