66MS0130-01-2023-004571-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-512/2023 город Ирбит Свердловской области 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3-4, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 90-3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20:15 час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 90, на веранде квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1>, сидящей на диване лицом к нему, три удара кулаком правой руки по левой щеке, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, они с потерпевшей помирились, проживают совместно.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Кроме того, вина ФИО4 подтверждается:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> около 20:15 час. ФИО4, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 90, на веранде квартиры <НОМЕР>, нанес <ФИО1>, сидящей на диване лицом к нему, три удара кулаком правой руки по левой щеке, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО4, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом согласен вину признаю»;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 20:38 час. от <ФИО3> поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 90-3 дерутся родители заявителя;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, будучи ознакомленной с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА3> около 20:15 час. находясь на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ходе ссоры из личных неприязненных отношений нанес ей , когда она сидела на диване кулаком руки (правой) 2-3 удара по лицу по щеке (левой), от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 90-3, вместе с детьми и сожителем ФИО4 <ДАТА3> около 20:00 час. они с сожителем находились на веранде вышеуказанного дома, между ними произошел словесный конфликт, она сидела на диване лицом к нему, ФИО4 кулаком правой руки нанес ей не менее 3 ударов по левой щеке, от чего она испытала физическую боль, закричала, ее сын, <ФИО3> позвонил в полицию, до приезда сотрудников полиции ФИО4 ушел из дома. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, опрошенного в присутствии законного представителя <ФИО1>, указывает, что проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 90-3, вместе с мамой, двумя братьями и сестрой, ФИО4<ДАТА3> около 20:00 час. его мама и ФИО4 находились на веранде квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, он услышал, как его мама стала кричать, он понял, что ФИО4 причин ей телесные повреждения. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, перед приездом сотрудников полиции ФИО4 ушел из дома. Как выяснилось, ФИО4 нанес маме удары кулаком по лицу;

- письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что <ДАТА3> около 20:00 час. у него с <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он причинил последней телесные повреждения. Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у ФИО4 официального источника дохода, наличие неоплаченных административных штрафов, мировой судья приходит к выводу о том, что целям и задачам административного наказания, в том числе предупреждению совершения ФИО4 новых правонарушений, будет соответствовать только наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11:20 час. <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.С. Морозова