Дело №3-319-14-453/2025

УИД №26MS0049-01-2025-***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «***», ФИО2, совершившей административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2025 года, государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Ставропольскому краю ФИО1, в отношении должностного лица – директора ООО «***» ФИО2, составлен протокол №26322515000444400002 об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что директора ООО «***» ФИО2 нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, за что предусмотрена ответственность ст.15.5 Кодекса РФ об административных право-нарушениях.

В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2025 года, ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах отсутствия мирового судью не уведомила.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникаю-щих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рас-смотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произ-ведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2, о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.15.5 КоАП РФ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; подтверждением даты отправки; выпиской из ЕГРЮЛ.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение установленных законо-дательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях доказательствами по делу об административном право-нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном право-нарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 4.1 - 4.3, 29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения и получения.

Мировой судья В.К. Баскаев