Решение по административному делу
УИД 18MS0078-01-2023-002573-10 производство № 5-518/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Воткинск 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города Воткинска Удмуртской Республики Кузнецов Н.В., в порядке замещения мирового судьи Шарканского района Удмуртской Республики, при секретаре Бойко А.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА3> управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - Правила дорожного движения). При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что <ДАТА3> осуществлял движение на скутере Leike без государственных регистрационных знаков. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителей' находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оценив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, справку, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений ФИО3 следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 20 часов 25 минут около дома 19 по ул. <АДРЕС> Шарканского района Удмуртской Республики управлял транспортным средством скутер leike без государственного регистрационного знака, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и пункт 2.7 Правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования да состояние алкогольного опьянения ФИО3 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил освидетельствования). В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкотестера Pro-100 touch-K, поверенного <ДАТА6> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО3 был не согласен. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи. Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 0,288 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был не согласен, о чем поставила соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 был согласен. На основании изложенного, имелись законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в состоянии ФИО3 установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР». По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в 0,24 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 15-20 после первого исследования, установлено наличие алкоголя в 0,22 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, имеется подпись врача и печать медицинской организации. Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона. Нарушение предписаний Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н, которое могло бы свидетельствовать о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из материалов дела не усматривается. Принимая во внимание, что в выдыхаемом ФИО3 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то он признается управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО3 управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало. Так, согласно справке инспектора ИАЗ ОГБИДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, ФИО3 в своих объяснениях данные обстоятельства подтвердил. Таким образом, ФИО3, допустив <ДАТА3> управление транспортным средством в состоянии опьянения в то время, когда у него право управления транспортными средствами отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия, совершенные лицом, привлекаемым к ответственности, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему статьей 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО3 <ДАТА3> в 20 часов 25 минут около дома 19 по ул. <АДРЕС>, Шарканского района Удмуртской Республики при наличии подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления скутером Leike без государственного регистрационного знака. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с применением видеозаписи; - актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта - установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,288 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения МЕТ 18808, дата последней поверки прибора - <ДАТА9> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в 0,24 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 15-20 после первого исследования, установлено наличие алкоголя в 0,22 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. - диском с видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - рапортом ИДПС об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного ФИО3 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об административном задержании от <ДАТА10> в отношении ФИО3, в соответствии с которым он задержан <ДАТА10> в 16 часов 38 минут; При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста или административного штрафа в отношении лиц, к которым в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу, к такой категории лиц не относится, мировой судья считает возможным назначать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 38 минут 13 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Кузнецов