Решение по уголовному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003401-18 дело 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., при секретаре Глуховой Н.В., с участием государственного обвинителя Бояринова С.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. Миасс, <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. Миасс, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он около 15 часов 30 минут 26 июня 2023 года, по прибытии пассажирского поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой - Уфа» на станцию Миасс-1 ЮУЖД, расположенную в доме № 42А по улице Академика Павлова города Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, тайно похитил из вагона № 16 вышеуказанного поезда сотовый телефон «Realmi 6 pro 128 GB», стоимостью 10 914 рублей 75 копеек, в силиконовом чехле и сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющих материальной ценности, принадлежащих <ФИО1>, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 914 рублей 75 копеек. Данные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Томилова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3, признавая виновность в совершении преступления в полном объеме, заявленное защитником ходатайство поддержал. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Бояринов С.С. против удовлетворения ходатайства не возражал, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, полное возмещение потерпевшему ущерба, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отклонения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа нет, оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья учитывает тяжесть преступления, материальное положение Макаревича Р.С<ОБЕЗЛИЧЕНО> При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок по 04 декабря 2023 года. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам, получатель: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, л/с <***>, получатель УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КБК 18811603200010000140, КПП 745101001, ОГРН <***>, ОКТМО 75701000, УИИ 18857423011030401228. Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в срок по 04 декабря 2023 года, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3 положения ст.446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон «Realmi 6 pro 128 GB», возвращенный собственнику ФИО4, считать переданными законному владельцу, освободив от обязанности по хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>