Решение по гражданскому делу
дело № 2-4824/2023УИД74MS0069-01-2023-005498-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
27 декабря 2023 года село Варна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарёмУтимисовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» в свою пользу 653 400,00 руб. в качестве: *денежных средств, уплаченных по абонентским договорам №СП-А2-00000001588 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001590 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001584 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001561 от 23.04.2023;№СП-А2-00000001585 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001581 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001574 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001646 от 29.04.2023;№СП-А2-00000001578 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001573 от 24.04.2023;№СП-А2-00000001586 от 24.04.2023; *компенсацию морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходы по оплате юридических услуг.
Мировому судье от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, предъявленных к ответчику, в связи с достижением соглашения о добровольном возврате денежных средств.
Представитель ответчика, представители третьих лиц ООО «Кар Ассистанс», АО «РН Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Драйв Клик Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что истец вправе отказаться от своих исковых требований, поскольку не усматривает в отказе истца от иска нарушения чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчикуизвестны и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При этом в силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Отменяя меры по обеспечению иска в виде снятия ареста с денежных средств ООО «Лайфлайн», находящихся на банковском счете в АО «Альфа-Банк», мировой судья руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что производство по иску ФИО1, в рамках которого было вынесено определение о наложении ареста прекращено, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 39 ч.1, ст. 144, ст.173, 220,221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Снять арест, наложенный определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 02.11.2023, на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Лайфлайн»,ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420094 город Казань улица Короленко зд.№58 к.20А помещ. №314, находящиеся на банковском счете, открытом в АО «Альфа-Банк», в пределах суммы заявленных исковых требований (653 400 руб.).
Определение может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинской области в апелляционном порядке в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области.
Мировой судья Н.В. Анчугова