<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лившица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 05.58 часов ФИО9 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя из рта» нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, о чем ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Определением мирового судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО9 было передано на рассмотрение мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области. В судебное заседание ФИО9 не явился, извещался надлежащимобразом, о причине неявки суду не сообщил.

В судебном заседании защитник, лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, пояснила, что придерживается письменной позиции по делу, приобщенной к материалам дела, и пояснила, что ФИО9 отказался от процедуры прохождения медицинского освидетельствования, так как он осуществлял перевозку груза, торопился доставить груз в пункт назначения, так как за задержку выгрузки предусмотрены большие штрафные санкции, задержание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не проводилось, сотрудником ДПС были возвращены документы на транспортное средство и ФИО9 сам продолжил движение, однако согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 был отстранен от управления и согласно протоколу об административном задержании транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> было передано некому <ФИО3> , которого сам ФИО9 никогда не видел, пояснила, что ФИО9 после составления административного материала сам сел за руль своего транспортного средства и уехал.

По ходатайству защитника лица привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание был вызван инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>

Согласно ответа командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенант полиции <ФИО4> присутствовать в судебном заседании не сможет, так как с <ДАТА7> по <ДАТА8> находится в основном отпуске за пределами <АДРЕС> области.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав защитник, лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, находит вину ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N1090 (с изм. и доп.) которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Работники полиции в силу ст.13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения достоверно установлено, и нашло свое подтверждение в исследуемых материалах дела, что <ДАТА5> в 05.58 часов ФИО9 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается... управлять транспортным средством в состоянии опьянения..., под воздействием лекарственных препаратов..., в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая тот факт, что ФИО9 отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения, которого он также отказался, о чем свидетельствует протокол, о направлении на медицинское освидетельствование, подтвердив собственноручно своей подписью отказ, следовательно, направление ФИО9 на медицинское освидетельствование было проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Факт совершения ФИО9 вменяемого ему административного правонарушения достоверноподтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> г., протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 017912 от <ДАТА12>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> г., из содержания которого следует, что ФИО9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно расписался в протоколе, рапортом ст. ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> г., также справкой о нарушениях ПДД РФ, материалом видео-фиксации правонарушения на CD носителе.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований, уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок направления ФИО9 на медицинское освидетельствование, установленныйПостановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" сотрудником ДПС нарушен не был. Факт управления ФИО9 транспортным средством с признаками опьянения, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, ставить под сомнение подлинность которых у суда оснований не имеется. Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения.

Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости.

В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время направления, основание для направления в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО9 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу должностными лицами, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Копии составленных в отношении ФИО9 протоколов последнему вручались, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в соответствующих графах протоколов. Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании в присутствии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности была просмотрена видеозапись, направленная в соответствии судебным запросом от <ДАТА14> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, из просмотра которой очевидно, что ФИО9 передает право на управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которого он знал и сам попросил об этом сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО9 своими действиями совершил невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО9 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лившиц <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, код ОКТМО: 22701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, БИК: 012202102, корр./счет: 40102810745370000024, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810452253700801930, плательщик: <ФИО6>.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, положения ст.32.7 КоАП РФ согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС Госавтоинспекция У МВД по г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка 89 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО7>