Решение по административному делу

УИД:03MS0045-01-2023-001120-91Дело № 5-448/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 сентября 2023 <...>, г. Уфа, Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Баринова С.Н., рассмотрев материалы об административномправонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

15.03.2023 г. в 22 час. 40 мин., ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ГАЗ А21R22, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы, не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В судебное заседание иные защитники ФИО5 - представители ООО «Уфимская юридическая компания Опора», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явились. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО5 и его защитников о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последних не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его не явившихся защитников, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку правонарушителю были созданы все условия дли реализации его прав в административном производстве. В судебном заседании защитник ФИО5 - <ФИО2> его вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО5 по указанию сотрудников ДПС переставил автомобиль с места, где стоянка запрещена. В это время сотрудники вели видеосъемку управления транспортным средством, после чего составили административный материал.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела 28.07.2023 г. в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО3> показал, что 15.03.2023 г. по жалобе приехали на место неправомерной парковки автомобиля Газель, вызвали хозяина, составили административный материал за неправильную парковку. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложили, чтобы иное лицо переставило автомобиль, вышел его знакомый. Однако ФИО5 сам сел за руль, и поехал куда-то. Водитель был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых, далее было проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения. С показаниями прибора водитель согласился. Права ФИО5 разъяснялись, копии протоколов выдавались после составления. По результатам освидетельствования на водителя был составлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Велась видеозапись, о чем ФИО5 был уведомлен. Воздействия на ФИО5, а тем более указания на то, чтобы лично ФИО5 переставил автомобиль, с его стороны и со стороны напарника не было. Выслушав свидетеля, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении вмененного правонарушения доказанной в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.03.3023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15.03.2023 г., согласно которого ФИО5 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения; чеком алкотектора, в соответствии с которым результат забора выдыхаемого воздуха: 0,690 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.03.2023 г., согласно которого при освидетельствовании ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, имеется подпись ФИО5 с пояснением «согласен», протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 16.03.2023 г., исследованной в судебном заседании видеозаписью, показаниями инспектора <ФИО3> и другими материалами дела. Из просмотренной видеозаписи видно, что управление вышеуказанным автомобилем Газель осуществил непосредственно ФИО6, запись сделана в установленном законом порядке, объективна. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Содержание диска с видеозаписью согласуется с иными материалами дела и дополняет их, видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Доводы защитника <ФИО2> о том, что что ФИО5 по указанию сотрудников ДПС переставил автомобиль с места, где стоянка запрещена, являются несостоятельными, никакими доказательствами не подтверждаются, кроме слов защитника и опровергаются материалами административного дела, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью. Оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО3> не имеется, ранее они с ФИО5 знакомы не были, причин для оговора не установлено. Данные им показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Материалы административного дела, каких-либо процессуальных нарушений не имеют. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все иные доводы, на которые ссылается защитник <ФИО2>, как на доказательства невиновности ФИО5, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение ФИО5 п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5 не усматривается. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе); КПП: 027601001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80701000; Счет: 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика БашкортостанБанка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК: 018073401; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, к/cч. 40102810045370000067, УИН: 18810302230010132045. Мировой судья С.Н.Баринова