Решение по административному делу

Дело № 5-52/2025 УИД 22MS0053-01-2025-000663-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял. Согласно поступившему в материалы дела письменному заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрении дела и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ФИО1 имея действующее водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак «В 771 КК122», двигаясь по проезжей части <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем имеющим право управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом правонарушения является достигшее возраста административной ответственности вменяемое лицо.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (Далее Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частями 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу частей 6, 6.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель ФИО1, <ДАТА3> в 23 час. 12 мин. был отстранен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак «В 771 КК122», в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Законность и обоснованность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» о прохождении водителем ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данной ситуации подтверждается наличием установленных у него вышеуказанных признаков состояния опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с пунктами 3-7 Правил освидетельствования, уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» с использованием технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», <ДАТА3> в 23 час. 27 мин. у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,133 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозапись с камеры патрульного автомобиля.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как последний был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО1 ответил согласием, что отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 15 Правил освидетельствования, предусмотрено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. На основании п.16 Правил освидетельствования, определение состояния опьянения при медицинском освидетельствовании проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 933н.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного <ДАТА3> врачом КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА6> N 933н, у ФИО1 <ДАТА7> в 01 час. 10 мин. было установлено состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, подписанным ФИО1 без замечаний к его содержанию; - рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, что отражено в акте;

- протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой ФИО1 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 07.04.2031;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией свидетельства о поверке средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» с заводским номером 001877;

- видеозаписью с камеры патрульного автомобиля ДПС, на которой зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением ФИО1, процесс отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись является непрерывной, последовательной, соотносится с местом и временем совершения правонарушения, собранными по делу доказательствами и позволяет с достоверностью установить личность ФИО1, а также установить время и место совершения процессуальных действий.

Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает и учитывает: признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи, в минимально размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул, <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01607405, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), штраф ГИБДД по постановлению № 5-52/2025 от <ДАТА8>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок Быстроистокского района Алтайского края. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий данный вид наказания (в отделение ГАИ по месту жительства, расположенное по ул.Колхозная, 1А, с.Алексеевка, Петропавловского района, Алтайского края) в случае, если удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья К.В. Драница

Постановление вступило в законную силу Мировой судья К.В. Драница