Решение по административному делу

Дело №5-923/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Пермь<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми Войтко С.И., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ООО «Олимп», паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20.09.2023 в 02 час. 20 мин. водитель ФИО1<ФИО> на ул. <АДРЕС>, 83/1 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством BMV XS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7,2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее также - ПДД РФ). ФИО1 <ФИО4> судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что принял спиртосодержащее лекарство афлубин, после чего его беременной жене, управлявшей автомобилем стало плохо, в связи с чем пришлось остановить автомобиль, и ему сесть за руль, поскольку в месте остановки ПДД РФ остановка запрещена, при этом требовалось доставить жену в больницу. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО1<ФИО> объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 153347 от 20.09.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 251638 от 20.09.2023, согласно которому основанием для отстранения ФИО1<ФИО> от управления ТС явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- чеком на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ 213011 от 20.09.2023, согласно которым у ФИО1<ФИО> установлено состояние опьянения с показанием средства измерения 0,20, с результатом ФИО1<ФИО> согласен; - видеоматериалом;

- справкой ИАЗ полка ДПС<ФИО> казаковой, согласно которой ФИО1 <ФИО6> удостоверение не получал, право управления транспортными средствами не имеет. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, доказательства получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено, причин для оговора ФИО1<ФИО> не установлено и им самим не указано, в своей совокупности данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1<ФИО> в нарушение требований п.п.2.7,2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, не имея права управления. Вопреки доводам ФИО1<ФИО> признаков крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) в его действиях суд не усматривает, поскольку он не был лишен возможности вызвать бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи супруге, не прибегая к управлению транспортным средством, заведомо зная, что принял спиртосодержащее лекарство. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признаются наличие малолетнего ребенка, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1<ФИО> как и обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, освобождения от административной ответственности не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совершение грубого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в соответствии с целями административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что ФИО1<ФИО> необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, исчисляя срок наказания с 08-30 час. 20.09.2023, то есть с момента фактического задержания. Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.

И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна.

И.о. мирового судьи С.И. Войтко