Копия дело № 5-74/1/2025

УИД: 16MS0036-01-2025-000280-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года

<...>.

Мировой судья судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Знатнова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, 11. /Данные Изъяты/,

установил:

27.01.2025 в 19:00 возле <...> управлял автомашиной марки /Данные Изъяты/ с государственным регистрационным знаком /Данные Изъяты/ регион, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ», расположенного по адресу: РТ, <...>, 27.01.2025 в 20:40 в присутствии врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ /Данные Изъяты/., предложенного уполномоченным должностным лицом в результате отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным направлением SМS-сообщения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, о согласии на извещение, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, подтвержденного его подписью, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался. В подтверждение факта извещения ФИО1 к материалам настоящего дела приобщено уведомление о вручении судебного извещения, журнал учета SMS-уведомлений.

Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд расценивает неявку ФИО1 как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный № 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядок освидетельствования, медицинское освидетельствование проводится, в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из пункта 14 вышеназванного Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

В соответствие с абзацем 4 Порядком освидетельствования медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 8 Порядка освидетельствования, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему Приказу (далее - Акт).

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку освидетельствования (пункт 9).

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункт 11).

В соответствии с пунктом 12 Порядка освидетельствования, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения установлена в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом 16 РТ № /Данные Изъяты/ об административном нарушении от 27.01.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения, и имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержание протокола, а также сведения об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 16 ОТ № /Данные Изъяты/ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 27.01.2025 в 19:00 у <...> ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством марки /Данные Изъяты/ с государственным регистрационным знаком /Данные Изъяты/ регион, отстранение произведено с применением видеозаписи;

- актом 16 АО № /Данные Изъяты/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 27.01.2025 в 19:15 при применении видеозаписи, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства изменения Алкотектор;

- протоколом 16 МТ № /Данные Изъяты/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 27.01.2025 в 19:23 ФИО1, управлявший транспортным средством марки /Данные Изъяты/ с государственным регистрационным знаком /Данные Изъяты/ регион, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при применении видеозаписи, направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № /Данные Изъяты/ от 27.01.2025, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования 27.01.2025 в 20:40 отказался;

- протоколом 16 СТ № /Данные Изъяты/ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство марки /Данные Изъяты/ с государственным регистрационным знаком /Данные Изъяты/ регион, 27.01.2025 в 21:40 у <...> за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ задержана и передана на специализированную стоянку ГБУ БДД – «Азино»;

- видеозаписью, с зафиксированными производимыми процессуальными действиями в отношении ФИО1, из которой следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, выразил желание пройти медицинское освидетельствование.

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены с применением видеозаписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при данных обстоятельствам, суд считает, что требования инспектора ДПС 2/2/3 ИДПС ГАИ УМВД России по г. Казани /Данные Изъяты/., о прохождения ФИО2, как водителя транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние.

Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной вредности, исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения штрафа менее минимального размера, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Банк - отделение НБ Республика Татарстан город Казань / УФК по РТ город Казань; ОКТМО 92634101, БИК - 019205400; ЕКС – 40102810445370000079; казначейский счет – 03100643000000011100, ИНН <***>, КПП 165945001, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810416252000660120.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, либо направлением на электронный адрес: ms.5001@tatar.ru до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГАИ Управления МВД России по городу Казани в порядке статьи 32.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в органы ГАИ, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

«копия верна»

Мировой судья Знатнова Г.М.