Постановление по делу № 05-0631/6/2023 от 08.11.2023

Дело № 3-631-07-424/2023

УИД 26MS0023-01-2023-003854-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края – Мингалева Маргарита Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Мятенко ……,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалу по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.09.2023 года в 23 часа 05 минут ФИО1, следуя по адресу «ст. Лысогорская ул. Садовая, д. 19Б, Георгиевский городской округ», управляя автомобилем марки ……», регистрационный государственный знак ….., в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД, находился в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Признаками опьянения явилось: запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Часть 1 ст. 1.6 КоАП РФ указывает на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 28.03.2023 года 26ВК № …., согласно которому 28.09.2023 года в 23 часа 05 минут ФИО1, следуя по адресу «ст. Лысогорская ул. Садовая, д. 19Б, Георгиевский городской округ», управляя автомобилем марки «……», регистрационный государственный знак …., в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД, находился в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Признаками опьянения явилось: запах алкоголя изо рта; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2023 года 26УУ№ 193223 согласно которому, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 28.09.2023 года 26ВУ № 072110, которым установлено состояние алкогольного опьянения с результатом …… мг/л, чек с подтверждением – …… мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 28.09.2023 года 26ММ№ ….; объяснением ФИО1, написанных собственноручно, согласно которым полагал, что прошло достаточно времени с момента употребления алкоголя; карточкой операции с ВУ; СД – диском, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1; справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния; результатом поиска правонарушений, согласно которым правонарушений по главе 12 КоАП РФ не имеется, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

После исследования и обозрения указанных документов в судебном заседании от правонарушителя заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении материала об административном правонарушении должностным лицом органа ОГИБДД по Георгиевскому городскому округу, осуществлявшего отстранение ФИО1 от управления транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции 14.10.2014 № 307-ФЗ) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения, проведено с соблюдением требований вышеуказанных норм закона.

Согласно примечанию, ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются достоверными и допустимыми, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и при постановке судебного акта по делу приняты за основу.

Указанные факты не противоречат требованиям ст. 25.7, ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность, признание вины, не установлено, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Исходя из изложенного, мировой судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мятенко …… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: л/сч. 04211186700, отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю, ИНН <***>, КПП 262501001, Кор./счет 40102810345370000013, БИК 010702101, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07707000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426231600005864.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №6 Георгиевского района Ставропольского края.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Копию постановления направить ОГИБДД по Георгиевскому городскому округу, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №6 Георгиевского района Ставропольского края.

Мировой судья М.В. Мингалева