Решение по административному делу

2026-02-17 20:09:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:09:44 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-920/43-2025

УИД 27MS0043-01-2025-004686-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом, не военнослужащего, личность установлена по форме 1П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.11.2025 в 03 час. 00 мин., являясь водителем транспортного средства марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком М 399ХТ27 управлял указанным автомобилем в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, не имея при этом права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 25.11.2025 в 14 час. 45 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 25.11.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не видел смысла в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение не получал и не лишался.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Между тем, данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 были нарушены. Факт совершения ФИО1 инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 25.11.2025;

- протоколом об отстранении управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от 25.11.2025, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что засвидетельствовано соответствующей записью; - сведениями из модуля ФИС ГИБДД М; - карточкой правонарушений; - формой 1П на ФИО1; - карточкой учета ТС; - протоколом об административном задержании 27АЗ <НОМЕР> от 25.11.2025; - представленной видеозаписью с видеорегистратора «Дозор»; - письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2025. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, ФИО1, с применением видеозаписи без каких-либо замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении, разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции РФ.

Причины невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установленной при рассмотрении дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовали бы назначению ФИО1 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания и задачи предупреждения совершения новых правонарушений и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 00 минут 25 ноября 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Нам Копия верна: Е.В. Нам