УИД 36MS0054-01-2023-002244-73 Дело № 2-1450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров Воронежская область 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Кудрявцева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Перигелий» к ФИО1 ЮА1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Перигелий» обратилось в суд с иском к ФИО1 ЮА1 о взыскании задолженности по договору займа № 16-00-000/ONPER/22.3685909 от 12.11.2022 за период с 28.11.2022 по 09.03.2023 в размере 25 732,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 971,98 руб. Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ. Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующему. 06.10.2023 Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-10303/2023 было вынесено определение о признании требований ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, а данное исковое заявление не было рассмотрено по существу, то оно подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Перигелий» к ФИО1 ЮА1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья Е.В. Кудрявцева